Facebookにログイン | Facebook
Facebookにログインして、友達や家族と写真や近況をシェアしましょう。
傳播出去！
蘇巧慧：
今天藍白帶了一天的風向，解釋他們強行通過的 #國會濫權法案第25條，不會懲罰一般人民。
廢話！因為藍白侵犯人權的法條，在第47和48條！
藍白目前提出的第47與48條國會濫權條款，就是只要在藍白同意下，可以：
✅要求企業交出商業機密，要求人民交出隱私，而且不用搜索票
✅司法機關和監察機關調查到一半的案子，送一份複本給藍白立委
✅破天荒可要求軍隊交出藍白想要知道的資訊，相信到時候習近平桌上也會有一份
✅可以任意懲罰拒絕配合的企業、社團或一般民眾，而且可以連續開罰
請大家分享出去，讓藏在 #國會假改革真侵犯人權法案 的魔鬼現形！
臉書連結：
https://www.facebook.com/chiaohui.su/posts/1015122069969629
蘇巧慧：
今天藍白帶了一天的風向，解釋他們強行通過的 #國會濫權法案第25條，不會懲罰一般人民。
廢話！因為藍白侵犯人權的法條，在第47和48條！
藍白目前提出的第47與48條國會濫權條款，就是只要在藍白同意下，可以：
✅要求企業交出商業機密，要求人民交出隱私，而且不用搜索票
✅司法機關和監察機關調查到一半的案子，送一份複本給藍白立委
✅破天荒可要求軍隊交出藍白想要知道的資訊，相信到時候習近平桌上也會有一份
✅可以任意懲罰拒絕配合的企業、社團或一般民眾，而且可以連續開罰
請大家分享出去，讓藏在 #國會假改革真侵犯人權法案 的魔鬼現形！
臉書連結：
https://www.facebook.com/chiaohui.su/posts/1015122069969629
https://www.facebook.com/chiaohui.su/posts/1015122069969629
Past 31 days
Total Visit: 0
NX mark this message contains true information
｜originally written by NX
立法院職權行使法部分條文修正草案第25條：
1. 限制詢答復不得超過質詢範圍之外，且被質詢人不得反質詢。
2. 質詢人除為避免國防、外交等並經"主席同意"的秘密內容外，不能拒絕答復及提供資料、隱匿資訊。虛偽答復或有其他"藐視國會"的行為，被質詢人未經立法院會或各委員會同意，不得缺席。
不配合質詢(或經主席提醒後仍違反者)，將處2萬元以上、20萬元以下罰鍰。逾期仍不改正者，得按次連續課處罰鍰，嚴重者依法追訴刑事責任。
直到目前為止，反質詢定義仍是未明，及必須等到立法後再交代。
1. 限制詢答復不得超過質詢範圍之外，且被質詢人不得反質詢。
2. 質詢人除為避免國防、外交等並經"主席同意"的秘密內容外，不能拒絕答復及提供資料、隱匿資訊。虛偽答復或有其他"藐視國會"的行為，被質詢人未經立法院會或各委員會同意，不得缺席。
不配合質詢(或經主席提醒後仍違反者)，將處2萬元以上、20萬元以下罰鍰。逾期仍不改正者，得按次連續課處罰鍰，嚴重者依法追訴刑事責任。
直到目前為止，反質詢定義仍是未明，及必須等到立法後再交代。
References
一、立院二讀《職權行使法》25條 藐視國會最高罰20萬元(公視，2024/5/23)https://news.pts.org.tw/article/696051
"二讀條文規範，質詢答復不得超過質詢範圍之外，且被質詢人不得反質詢。
被質詢人除為避免國防、外交等並經主席同意的秘密內容外，不能拒絕答復及提供資料、隱匿資訊。虛偽答復或有其他藐視國會的行為，被質詢人未經立法院會或各委員會同意，不得缺席。
被質詢人若違反上述內容，主席需要制止並要求被質詢人答復。被質詢人經主席提醒後仍違反者，由主席或質詢委員提議，並經出席委員5人以上連署或附議，將處被質詢人2萬元以上、20萬元以下罰鍰。逾期仍不改正者，得按次連續課處罰鍰。
違反「反質詢」等規定的政府人員，由主席或質詢委員提議，出席委員5人以上連署或經院會決議，移送彈劾或懲戒。政府人員於立法院受質詢時，若陳述內容為虛偽內容，可依法追訴刑事責任。"
二、現行《立法院職權行使法》第25條：
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020058&flno=25
1 質詢之答復，不得超過質詢範圍之外。
2 被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復。
3 被質詢人違反第一項規定者，主席得予制止。
三、德國之聲質疑「反質詢」定義 吳宗憲：立法完成後再跟人民交代(ETToday新聞雲，2024/5/23)
https://www.ettoday.net/news/20240523/2744507.htm
Human Verification
Complete the security check before continuing. This step verifies that you are not a bot, which helps to protect your account and prevent spam.
立法院職權行使法§25-全國法規資料庫
跳至主要內容 ::: 網站導覽
德國之聲質疑「反質詢」定義 吳宗憲：立法完成後再跟人民交代 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
朝野黨團近日為「國會改革法案」爆發激烈衝突，國民黨、民眾黨21日時再次聯手，通過立法院「禁止反質詢」等藐視國會罪規定，許多民進黨立委對此憂心忡忡，認為連定義都沒寫清楚。國民黨今（23日）上午召開國際記者會，現場外媒《德國之聲》提問，反質詢的明文定義為何？藍委吳宗憲回應，立法完成後會再跟人民做交代。
謝嘉宸 mark this message contains personal perspective
｜originally written by 謝嘉宸
47（1）、受要求調閱文件之機關，除依法律或其他正當理由得拒絕外，應於五日內提供之。但相關資料或文件原本業經司法機關或監察機關先為調取時，應敘明理由，並提供複本。如有正當理由，無法提供複本者，應提出已被他機關調取之證明。
47（2）、被調閱文件之機關在調閱期間，應指派專人將調閱之文件送達立法院指定場所，以供查閱，並負保管責任。
48、政府機關或公務人員違反本法規定，於立法院調閱文件時拒絕、拖延或隱匿不提供者，得經立法院院會之決議，將其移送監察院依法提出糾正、糾舉或彈劾。
內容說得很清楚，是基於正當理由才有權設立調查小組進而要求提供相關信息，而當事人也能基於正當理由、法律等因素拒絕。
上文提到的個人隱私資料，從始至末都只有提到「立法院可以查閱、保管」，並非僅限於藍、白立委。立法院內所有當事委員都有權查閱。
50（1）、立法院所調取之文件，限由各該調閱委員會、調閱專案小組之委員或院長指派之專業人員親自查閱之。
50（2）、前項查閱人員，對機密文件不得抄錄、攝影、影印、誦讀、錄音或為其他複製行為，亦不得將文件攜離查閱場所。
52、文件調閱之調閱報告書及處理意見未提出前，其工作人員、專業人員、保管人員或查閱人員負有保密之義務，不得對文件內容或處理情形予以揭露。但涉及外交、國防或其他依法令應秘密事項者，於調閱報告及處理意見提出後，仍應依相關法令規定保密，並依秘密會議處理之。
上文明確指出，所有查閱人員（包括立委）都須遵守機密條款，理應不存在外洩的問題。
此文章總結過於片面且含有個人臆測，參考性低。民眾應回歸原本法律，詳閱條文，掌握全面資訊。
47（2）、被調閱文件之機關在調閱期間，應指派專人將調閱之文件送達立法院指定場所，以供查閱，並負保管責任。
48、政府機關或公務人員違反本法規定，於立法院調閱文件時拒絕、拖延或隱匿不提供者，得經立法院院會之決議，將其移送監察院依法提出糾正、糾舉或彈劾。
內容說得很清楚，是基於正當理由才有權設立調查小組進而要求提供相關信息，而當事人也能基於正當理由、法律等因素拒絕。
上文提到的個人隱私資料，從始至末都只有提到「立法院可以查閱、保管」，並非僅限於藍、白立委。立法院內所有當事委員都有權查閱。
50（1）、立法院所調取之文件，限由各該調閱委員會、調閱專案小組之委員或院長指派之專業人員親自查閱之。
50（2）、前項查閱人員，對機密文件不得抄錄、攝影、影印、誦讀、錄音或為其他複製行為，亦不得將文件攜離查閱場所。
52、文件調閱之調閱報告書及處理意見未提出前，其工作人員、專業人員、保管人員或查閱人員負有保密之義務，不得對文件內容或處理情形予以揭露。但涉及外交、國防或其他依法令應秘密事項者，於調閱報告及處理意見提出後，仍應依相關法令規定保密，並依秘密會議處理之。
上文明確指出，所有查閱人員（包括立委）都須遵守機密條款，理應不存在外洩的問題。
此文章總結過於片面且含有個人臆測，參考性低。民眾應回歸原本法律，詳閱條文，掌握全面資訊。
Opinion Sources
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0020058立法院職權行使法-全國法規資料庫
第 一 章 總則 本法依立法院組織法第二條第二項制定之。本法未規定者，適用其他法令之規定。 立法委員應分別於每年二月一日及九月一日起報到，開議日由各黨團協商決定之。但經總統解散時，由新任委員於選舉結果公告後第三日起報到，第十日開議。前項報到及出席會議，應由委員親自為之。 立法院每屆第一會期報到首日舉行預備會議，進行委員就職宣誓及院長、副院長之選舉。 立法院會議，須有立法委員總額三分之
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙