吳亞昕看來是有備而來

辯論到一半，突然拿出一封福島青年寄給台灣人的信

「他叫做曾根俊太郎，他只比我大了一歲，而信裡的內容，是他想對台灣的年輕人所說的話，我來唸給大家聽^.^」

亞昕露出了淺淺的微笑，瞬間暖化了電視機前面觀眾的內心．
「各位親愛的台灣年輕人，我叫做曾根俊太郎，２００４年出生，今年２１歲，我在福島伊達市出生、長大，之前一直與爺爺奶奶一起生活．」

「２０１１年，３月１１日，我６歲，下午站在陽台時，我經歷了劇烈的搖晃，我們先是到遊樂場避難，接著與來接我的爸爸一起乘著小貨車回家，但為了提防餘震，我們人待在車裡，那天，在媽媽給的隨身電視中，我不斷看到黑色的海嘯越過堤防，吞沒陸地的畫面，隔天起，我就被禁止外出，兩周後，家人決定去避難，當時，我無法理解究竟是發生了什麼事情．」
.
亞昕皺緊了眉頭，繼續說下去，

「直到後來才知道，是核電廠事故，已經過了１４年了，但事故還沒結束，到目前為止，已經有３００位以上的孩童得了甲狀腺癌，而像我這樣的年輕人，也每年接受甲狀腺癌的檢查，很多人到現在仍無法回到故鄉」
「我們的生活與在地的樣貌，都經歷了大幅的變化，一場核電事故，便足以改變所有人的人生，而這影響會持續數十年，甚至超過百年，很多人都說核電是乾淨而且便宜，但從我們福島的經驗來看，這完全不是事實，事故的影響範圍極大，要回到往日的生活，需要大量的時間和金錢，我認為，我們的責任是選擇安全的能源，並拒絕將同樣的苦難遺留給未來世代．」

「我聽聞在台灣也同樣有核電廠重啟的議論，希望大家不要把福島發生的事情，當作是遙遠國家所發生的事件，請江福島視為與自生未來息息相關的問題．做出選擇前，請務必三思，願各位的選擇能帶來安全且永續的社會．」
「在福島為各位祈福　２０２５年８月１１日　曾根俊太郎」
.
亞昕憂傷的念完信，小心的收起來，更分享了自己一位１９歲朋友的看法，他原本沒有立場，後來做了資料以後，反對核三重啟．
.
「其中有一句話，讓我印象特別深刻，他說，我覺得如果我因為擔憂缺電，而投下了同意，結果風險卻是恆春人要承擔，我會覺得自己很自私」

亞昕的口氣變得嚴肅，轉而面對黃國昌提問．
.
「我想請教黃國昌先生兩個問題，第一，民眾黨在去年總統選舉時，提出的能源配比中，規劃２０３０年，核能要佔到１０％，那就算今天核三重啟，也只能供應３％～５％的電力，那剩餘的４％、７％，要從哪裏來呢？是要重啟新北早已除役的核電廠嗎？」
.
這個犀利提問，穿透了先前表態選新北市長，黃國昌的心窩，讓他痛不欲生．
.
「第二，核能發電產生的核廢料，現在放在新北，恆春的核電廠內，以及蘭嶼，我今年２０歲，這些核廢料可能會陪伴著我們，比大多數人還要久，那請問，負責任的核廢料最終處置場，應該要放在哪裏？」
.
砰！國昌的膝蓋又中了一箭．
.
鏡頭轉換到國昌，他沒有回答任何問題，只是崩潰的大罵民進黨，和蔡英文，賴政府．

亞昕這段話的奧妙之處，就在於不是自己說，而是藉著他人的說法，做為有力的證明，無論是福島青年，還是我們的下一代，１９歲的年輕人，他們那樣成熟而且內省的疑問，「我怎麼可以那麼自私」響徹了所有人的心扉，一個年輕人可以為恆春人著想，難道，我們身為大人，不該為下一代著想嗎？
亞昕的話，讓身為大人的我，慚愧不已．
亞昕誠懇念出的信，我想，我們心中都有同樣的答案．
.
比起見風轉舵，左右搖擺，反覆橫跳的黃國昌，我想人們更相信，福島青年的沉痛的勸告，１９歲台灣年輕人深切的自省．

No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.