近期遇到常朋友提出來問題,什麼是蘇丹紅?為什麼不是契丹紅?

近期多件辣椒粉被驗出非法添加物-蘇丹紅,許多知名品牌例如零嘴蝦味先、海底撈等全部受害。
今天跟各位科普一下,到底什麼是蘇丹紅?會致癌嗎?需要害怕嗎?

1. 蘇丹紅的前世今身❓
蘇丹紅(Sudan red)雖然名稱有蘇丹但其實本質上與蘇丹這個國家沒有關聯。然而2005年爆出全球性的蘇丹紅辣椒粉汙染事件,讓蘇丹紅與蘇丹這個國家連結,影響該國食品出口。根據英國食品安全局表示,為1896年英國科學家Daddi合成後命名的,至於命名的由來已經不得而知,可能源自於當時大英帝國的異國情調或時事。就像剛果紅一樣,鮮豔的蘇丹紅讓人聯想到炎熱的國家因此命名為蘇丹紅。

2. 什麼是蘇丹紅❓
蘇丹紅屬於蘇丹染料(Sudan dyes)的一種,根據結構的不同主要分為I、II、III及IV、蘇丹紅7B,以及蘇丹紅G等,而此次事件在辣椒粉中被驗出的屬於蘇丹紅III。蘇丹紅為在工業上常用的油溶性染劑,廣泛用於塗料、塑膠染色,為人工合成色素,並非天然染料。在1918年,美國曾經將蘇丹紅作為合法的食品添加物,然而經過動物實驗被證實,食用蘇丹紅有致癌的風險,因此早在1995年就被歐盟禁用。

3.​ 為何會出現在辣椒粉中❓
辣椒鮮紅顏色的主要來源為辣椒紅素,在加工過程容易分解顏色變暗沉,影響辣椒的賣相與價格。而工業用的蘇丹紅顏色鮮豔且穩定,價格又便宜,並且油溶性的特性又適合辣椒高油脂的料理方式(如辣椒醬、火鍋、烤肉等)。因此目前國際上已經發生過多起蘇丹紅用於食品摻假的案件。

4. 不小心吃到怎麼辦,對身體健康有什麼危害 ❓
蘇丹紅本身屬於國際癌症研究屬(IARC)屬於第三類致癌物,尚無法證明其對人類有致癌性。但是蘇丹紅在經攝食進入人體後會於體內代謝成苯胺類化合物,苯胺為二級致癌物,食用過量可能有致癌、肝功能受損及皮膚過敏等風險。台灣此次風波目前檢出違規樣品的蘇丹紅劑量約在7-20 ppb,依據歐盟對辣椒粉可能攝入的蘇丹紅劑量危險性評估,以一個60 kg的成年人來說,相當於一天要吃0.7-12 kg以上的辣椒粉才有毒性,因此此次事件中誤食不合格產品的民眾也不用過於恐慌。

#手上的蝦味先我還是會吃完!
#不合法的東西不論多少量都不應該出現在食品中
#如果你一天吃了1公斤的辣椒粉,你該擔心的應該不是蘇丹紅…….
Past 31 days
Total Visit: 62
There is 1 fact-checking reply to the message
Lopi mark this message contains personal perspective
originally written by Lopi
1⃣️蘇丹紅是IARC第三類致癌物。IARC第三類致癌物指的是在 動物研究中被發現有致癌潛力的物質,但尚未有足夠的證據表明其在 人體中也會產生類似的致癌效果。
2️⃣IARC第三類致癌物只是表示致癌不確定性高,並不表示 致癌毒性的低。譬如說同屬第三類致癌的咖啡和茶,現仍被社會廣泛食用,不被禁止。但是蘇丹紅卻已經正式列為禁用食物,受到與咖啡和茶 完全不同的待遇。不能因為咖啡茶同屬第三類致癌物,就低估蘇丹紅尚不確定的毒性。
3⃣️蘇丹紅在動物實驗裡已經發現有肝癌的傾向,由於道德和法律的限制,涉及可能危害健康的人體實驗會受到嚴格的監管,只能依靠動物研究,流行病學調查,和體外實驗等方法來 評估潛在的致癌物質 對人體的影響,得到結論並不容易。加上蘇丹紅一開始就被列管,不准日常食用,人體實驗數據等於被蓋牌,致癌毒性未知數高。相對的咖啡和茶仍然被人們普遍食用的,致癌毒雖不能完全排除,但已確定不高。
4️⃣ 所以蘇丹紅會不會對人類致癌,目前尚無足夠的證據,說它一定會致癌,或說它一定不會致癌都不對。但是世界各地政府基於預防原則,都對可能致癌的蘇丹紅正式列管,人們對蘇丹紅的致癌毒性 不宜輕易低估其可能性。

Opinion Sources

[1]蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」 
https://www.ettoday.net/news/20240308/2696347.htm#ixzz8U7oWbFKb

蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」 食安辦:不用過度恐慌 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲

致癌物「蘇丹紅」的食安風暴持續擴大,許多社福機構、學校團膳等陸續宣布暫使用辣椒粉、胡椒粉、咖哩粉等。對此,行政院食品安全辦公室主任許輔8日上午表示,在國際癌症研究機構IARC對致癌物的分類,蘇丹色素是「第三類致癌物」,包括咖啡、茶都屬這一類,尚未確定會致癌,大家不用太恐慌。但他也強調,蘇丹色素在台灣是列管毒化物,不能用就是不能用,會儘速把市面上有疑慮的產品清除,不過可能還要花一週或兩週時間。

https://www.ettoday.net/news/20240308/2696347.htm#ixzz8U7oWbFKb
There are 1 reply deleted by its author.

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Automated analysis from ChatGPT
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙