ｍｅｔａ說要關閉事實查核機制，但事實查核中心現在依舊在查台灣人水表．
.
事實查核中心查核了一篇「【錯誤】網傳『農業部６０元幸福餐盒停賣，是因為財劃法修法、預算遭砍』」，查核中心認為，經費來自「疫後特別預算」，與財劃法修法無關，又稱農業部也沒有再編列此項經費，餐盒停賣跟網傳「砍預算」沒有關係，所以這些都是假消息，於是標註了所有轉傳的粉專名字，包括王浩宇，包括網路上一般的使用者，碼都沒有碼，形同公審．
.
接著，臉書再根據這種「事實查核」，去刪文、警告、懲罰其他轉貼的人，媒體再出篇新聞「怪藍白修財劃法害幸福餐盒停賣 青鳥被打臉」．
.
老實說，這叫「個人解讀」根本不需要動用「事實查核」，事實查核中心的問題，就是一直搞不懂什麼叫做「網路自然使用者的合理表達範疇」，整天抓著一點瑕疵，查一些雞毛蒜皮的小事，就想入人於罪，部分推翻整體，還沾沾自喜以為自己沒錯．
.
而事實查核中心說的也根本不是事實，也只是自己的「個人觀點」，原消息下面，指出「感謝全國民眾熱情支持農業部６０元幸福餐盒計畫，由於本計畫僅執行至２０２４年底，２０２５年未有經費安排，因此即將進入尾聲．」自然會讓人們認為，是不是受到總預算被杯葛，以及財劃法的影響，網路上如ｐｔｔ，也多有這樣的言論，這屬於公共議題的討論範疇，人們的言論自由，沒有人因此受到懲罰．
.
除了臉書．
.
事實查核中心這樣一搞，不知道又會讓幾個人的帳號被祖，幾個粉專被紅標，甚至連社團裡都會因為使用者轉傳文章而被施予連坐，臉書社團只要出現幾則被臉書警告傳遞不實訊息的懲罰，就有消失的風險，哪怕是萬人社團．
.
而理所當然，受害的都是同一種政治傾向的群體，這是赤裸裸的清算鬥爭，戕害言論自由．
.
總預算以及財劃法真的和幸福餐盒消失「完全無關」？這種說法，恐怕才是謠言，如果人們喜歡這個幸福餐盒計畫，希望能再繼續，以社福或其他相關預算重新編入或擬訂之，砍預算與財劃法，就會影響這個計畫的存續或重新啟動．
.
因為財劃法，是中央分配給地方的稅收比例從２５％提高至４０％，總共釋出６６１２億給地方，必然會排擠中央的財源，影響他們訂定計畫的動機，正如事實查核中心說的，幸福餐盒來自「疫後特別預算」，這來自哪？中央，請問一下，地方會辦什麼幸福餐盒嗎？
.
像這種偽冒理據的事實查核，根本打著事實的名義，剝奪人民表達公共議題意見的權利，戕害言論自由，如果討論公共議題，都必須根據「１００％的事實」，那討論都不用討論了，反正只要不合事實查核中心的立場，就會被檢肅消失，只有事實查核中心主張的事實才是事實，儼然就是台灣的真理部．這種選擇性的事實查核，把事實這把刀針對特定群眾，特定意見，特定政治傾向－恐怕連公民說一聲「藍白剝奪人民罷免權！」也能依此邏輯，聲稱「罷免並沒有被廢除，只是門檻加高而已，你說的不是事實」，所以把你連人帶粉專、社團、個人帳號，從網路歷史中抹除掉，一點痕跡也不留．
.
臉書執行長祖克伯已經明確表示，事實查核機制是一個錯誤，損害用戶的信任，而原因在於「事實查核人員的政治偏見太大，破壞的信任比創造的信任還多」．
.
並宣布將廢除事實查核機制．
.
而剛宣布，台灣的事實查核中心，馬上就展開政治動作，瘋狂查核特定政治傾向的選民，究竟是要在被廢除之前，利用這最後的時光榨取台灣言論管制剩餘的價值，衝一波業績呢？還是在向台灣社會刷一波存在感，不甘寂寞，宣告自己不會被消失？
.
無論如何，這種選擇性的事實查核，佯裝中立，遂行私慾的機構，不配稱為第三方，與公民團體，他們反對政府立法管制假訊息，認為會危害言論自由和新聞自由，但是由我們少數人來幹可以．
.
建議數發部明確向台灣臉書負責機構表達，中文臉書應與國際臉書同步，廢除事實查核機制，不能一書兩制，一個祖克伯兩張臉孔，一個ｍｅｔａ兩個世界，讓台灣網路使用者繼續被極少數言論異端審查官霸凌．
.
至於少數事實查核的的癖好者，你們可以自己開個粉專，發布各種奇異的查核報告，這沒人管你，屬於言論自由的一環，乖乖在火星上的待著，不要來危害人間．
.
一定要把異議者浸豬籠水桶，從網路上消失，只因為說了你們不愛聽的話，擁有無上的權柄，教訓不聽話的側翼，才能完成事實的認定，真理的追求，終結假消息，這根本不是什麼公民社會，只是一群宗教團體．
.
廢除事實查核機制，確保言論自由，這才是所有公民的共識，ｂｒｏｔｈｅｒ．
.

No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.