對台灣事實查核中心及所有同仁感到100分抱歉，他們因為我的個人臉書言論而無辜遭到不理性的攻擊與網暴。個人造業個人擔，我的言論只代表我自己，#與台灣事實查核中心無關。（開個玩笑：大不了，我可以辭職負責啊！😂）
理性與基於事實的討論，非常歡迎。台灣需要更多、而不是更少這方面的討論，特別是關於網路內容治理與立法，關於虛假訊息、極端言論與仇恨言論的限制，關於數位平台的問責。
我希望，我們可以繼續說「這裡是台灣，這裡不是中國大陸」。我們這裡有言論自由、人權保障、民主法治、程序正義⋯⋯，不像中國大陸那樣付之闕如。對於這一點，我相信那些現在謾罵我的人，應該與我也會是目標一致的。
理性與基於事實的討論，非常歡迎。台灣需要更多、而不是更少這方面的討論，特別是關於網路內容治理與立法，關於虛假訊息、極端言論與仇恨言論的限制，關於數位平台的問責。
我希望，我們可以繼續說「這裡是台灣，這裡不是中國大陸」。我們這裡有言論自由、人權保障、民主法治、程序正義⋯⋯，不像中國大陸那樣付之闕如。對於這一點，我相信那些現在謾罵我的人，應該與我也會是目標一致的。
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意：
1. **言論負責任性：** 作者提到自己的個人臉書言論導致台灣事實查核中心遭受攻擊，但同時以「個人造業個人擔」的態度，並開玩笑表示可以辭職負責。這種言論負責任性可能會引起閱聽人對作者言行的懷疑。
2. **言論代表性：** 雖然作者聲稱自己的言論只代表個人，與台灣事實查核中心無關，但在網路上，個人言論往往會被視為代表某個群體或組織。閱聽人需要注意作者言論的影響範圍。
3. **言論內容：** 作者提到台灣需要更多基於事實的討論，特別是關於網路內容治理與立法，以及對虛假訊息、極端言論和仇恨言論的限制。這些言論可能引發閱聽人對於言論自由和網路言論管制的思考。
4. **台灣與中國大陸對比：** 作者在最後提到台灣與中國大陸的差異，強調台灣的言論自由、人權保障、民主法治等特色。這種對比可能引起閱聽人對於兩地制度和價值觀的思考和討論。
查謠言詐騙