我仔細地看了行政院發布「口罩為何賣8元」的說帖之後,發現其中的問題很大…

1.行政院說春節期間所賣的口罩是「戰備存量」(行政院
說有4,000萬個口罩)是不是?
若然,那麼每天釋放400萬個出售,是不是可以賣10天?
從1月28日起販賣,應該可賣至2月6日,是不是?
當初這些戰備存量的口罩是以1.5元收購的(疫情發生前,尚未漲價),現在拿出來販賣,是不是與「春節物料漲價、人工加班」等因素沒有任何關聯?就算有,頂多也只有「物流加班費」可能會增加而已,是不是?

那麼這段期間所販賣的口罩是不是應該是以:

1.5元+物流加班費(分攤至每一個口罩的金額)=售價…是不是?

莫非,「物流加班分攤至每一個口罩的金額」竟可高達5元以上嗎?(1盒50個,物流加班費達250元,可能嗎?)

2.就算要賣8元,那也應是2月6日以後「春節加班生產」出來的才能夠計算這些「額外成本」,是不是?

3.「物流加班」增加3-4倍「等同」於「售價增加5倍」以上嗎?合理嗎?是不是有「混淆視聽、似是而非」之嫌?這難道不是發國難財嗎?(當年用國庫6,000萬元採購4,000萬個口罩,屆時「回沖國庫」也就只會有6,000萬元而已,那麼其他「多餘出來的『營利』【3.2億-6千萬=2億6千萬元】」去那裡了?進了誰的「口袋」?
Past 31 days
Total Visit: 1
There is 1 fact-checking reply to the message
uienwt mark this message contains misinformation
originally written by uienwt
政府徵用口罩是為避免哄抬價格,並不是為了發財,請大家勿信謠言,並呼籲民眾多留意官方正確資訊,不要誤傳或轉發假消息。
有人認為口罩賣6元還是有點貴,但這是因為目前國際市場對口罩的需求暴增,所以國內的口罩需求暫時需靠「台灣製造」,同時再加上物流、販售通路,以及緊急增加產量製造的成本,因此才會將售價訂定為6元,未來供需穩定後,口罩價格就將回到市場機制。

References

https://www.storm.mg/article/2240446
https://www.ettoday.net/news/20200202/1636111.htm
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3054323

網傳政府「用口罩賺45億災難財」?蔡英文出面闢謠:徵用為避免哄抬價格,不是為了發財!-風傳媒

武漢肺炎疫情延燒,國內口罩量供不應求,行政院也下令徵用口罩,限制每人每次限購3片,並統一定價為8元,引發各界爭議不斷,近來更有網友謠傳「民進黨政府利用口罩差價賺45億災難財」。對此,總統蔡英文今(31)日特別在臉書闢謠,並提醒民眾切勿囤積口罩,健康的民眾也不需隨時戴口罩。 對於網路謠言,蔡英文解釋,政府徵用口罩是為避免哄抬價格,並不是為了發財,請大家勿信謠言,並呼籲民眾多留意官方正確資訊,不要誤

https://www.storm.mg/article/2240446

造謠政府賣口罩賺45億災難財 韓粉「宋中積」被逮 - 社會 - 自由時報電子報

化名「宋中積」的韓粉,在臉書上散發政府賣口罩發災難財的謠言,這些謠言已刪除。(記者張瑞楨翻攝自臉書員林人大小事) 2020-02-01 12:36:19〔記者張瑞楨/台中報導〕武漢肺炎疫情延燒,政府與國人忙著防疫之際,卻有人造謠指「政府賣口罩發災難財」,中打昨天晚間找到化名「宋中積」的韓粉,他真實名字是徐德忠,是住在桃園的電梯維修工人,他承認自己是國民黨支持者,為了與綠營支持

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3054323

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙