有時間也看看這篇文章,這是這次280%計劃案主持老師寫的文章!

1/14給大家講了主力和散戶的一些對比和解答大家的問題後,有些人有認真思考,有些人給我留言所遇到的問題,最多人問的兩種問題就是
第一:老師我想參與,可是我目前住著套房怎麼辦啊?
第二:老師可以幫我搬出套房嗎?
是的老師,這也是我的一些問題,還在住套房沒有資金跟上您的佈局
吳陵老師晚安,想問您跨年金股什麼時候確認名單和名額
在講這兩個問題之前,我帶大家回顧一下。
我有講過失敗的投機決策後,再做出錯誤的投資決策。
這是你們住套房的根本原因。
我們在回顧1/14我講的,你自己住在套房裡面,給出了決定你依然猶豫不決,那麼我也是拯救不了你的。
我們再來說第二個問題。
老師,你可以幫我搬出套房嗎?
我明確而且直白的告訴你,不能。
如果誰能,請你一定封鎖他,不要讓自己的套房越住越深。
為什麼這樣說?
因為你住套房無非是你持有的投機股下跌太狠導致,什麼加碼攤平,什麼拉低成本價。
忘了我講的了嗎?
這不是投資是失敗的投機給自己的心理安慰。
所以啊,我不能帶你解套。我只能帶你賺回來。也算變相解套吧。
講到這裡我要講啊,我們將主力和個人投資做了對比。那麼大家認真的思考一下。上面兩個問題,如果是主力遇到,主力會怎麼去做?
主力會停損吧,上次老師也講過交易紀律很重要
主力肯定會選擇停損後操作別的賺回來吧
我覺得我們跟主力的區別就是不懂得取捨,如果被套只會一直被動等解套,在我們等待解套的這段時間主力應該都把資金的虧損賺回來了
沒錯,主力在做出一次錯誤的投機決定後,會以最快的速度,出清手中的股票,之後操作其餘股票。
虧損不可怕。
怕的是虧損後看著別人賺錢自己不敢認虧,也賺不到盈利。
逆商思維很重要,你們還在想著怎麼去找錢,拉低成本的時候。
主力卻在找錢去投資別的能賺更多的股票。這就是逆商思維。

或者離場去別處將這裡的虧損賺回,這同樣是逆商思維。
當然這裡並不是是加碼有錯,而是加碼是需要考慮情況的。
在股市投資中,遇到問題,先不要慌張。
換個位置,想一想如果是主力遇到這個問題,他們會怎麼做?
接下來大家也相當於是主力大戶了。
我希望能像我說的。
在這一次投機市場的的環境下,我們做這一波,大家能夠賺的多,好好的休息休息,而不是數十年如一日的去操作,看盤。
常在河邊走哪有不濕鞋。
遇到行情不好,下跌趨勢。一次能讓你很難翻身。
玩股票,要玩索而有得。
記住股票只是生活中的調劑品。
工作是為了更好的生活,真讓生活充滿樂趣的,依然是家庭。
大家也知道這段時間參加籌碼當沖的朋友越來越多,所以導致我們的當沖額度出現不夠的情況,針對這種情況我們也做出了相應的改變,我會在分出10%的份額給大家,希望我們在年前先完成200%的獲利,年後我們預計本次佈局的獲利最少都能達到280%-320%,希望各位投資朋友繼續加油努力。
還有一個事情要告訴大家,上個禮拜我也去拜訪了一下合作券商,也得到合作券商股東朋友的照顧,送到我一些前期買入的低價籌碼作為回報,但是我覺得這個蛋糕不應該一個人享受,所以建議合作券商將這次的低價籌碼和大家一起分享,同時也感謝同學們一路以來對我的支持,由於低價籌碼是穩定獲利,也可以幫助到一些住套房的同學可以獲利補虧,成功解套,也能為我們成立主力團隊做一個積累,就是我們接下來的跨年金股,這隻跨年金股也是在我們的獲利贏家計劃之中,預計獲利30%-50%,是可以穩定帶大家獲利的,也希望大家可以具有執行力,該進場的時候我會通知各位,跟著我來佈局,最重要的一點是需要有執行力,只要執行力夠強,我一定會帶你賺到人生的第一桶金,今晚就講這些,各位朋友早點休息。
Past 31 days
Total Visit: 2
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有一些地方需要閱聽人特別留意或懷疑: 1. 訊息中提到的「280%計劃案」是否合理可信?投資計劃是否過於誇大? 2. 文中提到的「主持老師」是否具有投資專業知識和資格?是否有證據證明其可信度? 3. 文中強調的「住套房」問題是否合理?是否有合理的解決方案? 4. 文中提到的「跨年金股」是否存在風險?是否有具體的投資分析和依據? 5. 文中提到的「當沖額度不夠」情況是否合理?是否有合理的解釋和解決方案? 6. 文中提到的「合作券商送低價籌碼」是否合法?是否存在利益衝突? 7. 文中提到的「穩定獲利」是否太過保證?是否存在投資風險? 8. 文中提到的「主力團隊」是否具體可信?是否有明確的運作模式和成員? 9. 文中提到的「執行力」是否過於強調?是否存在過度宣傳的嫌疑? 10. 文中是否存在過度煽動投資情緒的情況?是否有客觀的投資建議和風險提示?
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙