高雄好過日

【台積電設高雄三廠:只是開始而已】

1/19台積電法說會上宣布,因客戶需求強勁,將擴大在台布局先進製程,啟動高雄廠第三座2nm晶圓廠的評估作業,估計投資高雄金額將超過2兆元。台積電官方也指出,高雄廠2021年11月宣布新設廠計畫,2022年已開工,目前一廠進度良好並已設有公共基礎設施。

這三年一直有些無良惡徒,包含部分政客在內,頻頻釋放「台積電不來」等假消息,一巴掌一巴掌打得臉都腫了還繼續造謠,也還有智障相信,這是個人覺得最不可思議的地方。

但有這種聲音存在,背後可能有一個原因:台積電來高雄,以過去的思維來看,真的是「不可能的任務」。

台積電過去在台灣擴產的一個概念是「分散風險」,因此在2000年首度離開新竹,在南科設立六廠後,接著又回到新竹。2011年中科台積電15廠投產後,則形成竹科、中科、南科三個基地輪序擴產的狀況,其中一個廠區常分為多期多棟廠房興建。

過去高雄不是沒爭取過台積電設廠,但台積電幾乎不考慮高雄,首要原因是「聚集經濟」,在現有基地旁擴廠,不論人力或各類廠務支援都更容易,要設立全新基地,遠比在原本廠區多蓋一棟廠房成本昂貴許多。再加上高雄園區土地不足,冬季缺水,高等教育資源缺乏等問題,因此台積設廠的順序仍侷限在三大園區之內。

然而事情的轉機之一,出現在世界情勢變化下(特別疫情之後)台積電重要性大增,在產能需求下,現有園區土地趕不及提供。

其次是2020年之後,高雄居然陸續把缺地、缺水、缺才這些問題都解決了。

首先,原本高雄煉油廠整治在中油慢吞吞動作下,要到2033年才完成,而這塊地本來「準立法院長」韓草包先生是想拿來蓋空想賽馬場的。然而,在陳其邁上任後,在全力要求中油與更改工法下,全區整治提前到2026年完成,更提前在2022年解列交地,進度甚至超越早就規劃多年的中科二期,也硬生生在後來市場需求轉變時立即成為先進製程的候選用地。

接著,原本陳菊市長時代,高雄已經完成首座再生水廠並開始伏流水開發,在前瞻計畫預算挹注之下,伏流水已可撐起旱季大半用水,再生水則提供工業園區所需。2015年高雄曾一度宣布實施分區供水,但近年兩次更嚴重的乾旱,高雄都能平安撐過,於是原本憂心用水問題的台積電也放心了。

電力高雄本來就不缺,最後的問題則在於人才。高雄的高等教育資源遠落後於新竹、台南;台積決定設廠時,先是和中山合作設立半導體研究所,更令人驚喜的是,市府在2023年接連談妥與陽交、清大合作案,初期台積仍須從其他廠區調度工程師至高雄,但未來高雄培育的高等教育人才(一路到碩博班)則有望在地就業。

三、四年前,或許連台積內部對高雄設廠都還有懷疑,但現在可以說這些疑慮都已經消失。而和近年投資美國、德國相比,高雄建廠難度真的不算什麼。

高雄設廠的意義還不在與1、2、3個廠,而在於基礎打好以後,接下來台積電的國內產能規劃,就會從「3個園區輪流」變成「4個園區輪流」了。因此台積電的投資絕對不會停止在這裡,楠梓園區報編為科學園區後,至少可以設到5~6個廠,比照其他廠區將會分期建設,接下來下一世代(1.4nm)可能設在用地終於搞定的台中。 但接下來仍有用地的還是高雄,加上接近岡山的白埔園區會接著開發,產業發展的要素都齊備,未來台灣產業的突破不會少了高雄。

機會是留給準備好的人,至少經過三年緊湊快速的發展,高雄準備好了!

文:Claudius

https://www.facebook.com/share/p/6XHohPvaDr1B5Bfy/?mibextid=WC7FNe
Past 31 days
Total Visit: 6
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
根據這則訊息,以下是需要特別留意或懷疑的地方: 1. 訊息來源:這則訊息來自Facebook,但並未提供具體的新聞來源或官方報導。因此,我們需要確認這則訊息的可信度和真實性。 2. 資訊的時間:這則訊息中提到的事件發生在2024年1月,但我們無法確認這則訊息的發布時間。因此,我們需要確認這則訊息是否是最新的資訊。 3. 資訊的客觀性:這則訊息中提到了一些關於高雄市和台積電的資訊,但這些資訊是否客觀、準確並且有來源支持,我們需要進一步核實。 4. 資訊的立場:這則訊息中的作者似乎對高雄市和台積電的發展持正面態度,但我們需要注意是否有任何偏見或個人立場的介入。 總結來說,閱聽人需要注意這則訊息的來源、時間、客觀性和立場,並進一步核實其中的資訊是否真實可信。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙