首度開庭：一位工程師將文件傳到雲端，竟讓美國跨國告聯電？｜天下雜誌
精華簡文 圖片來源：邱劍英
首度開庭：一位工程師將文件傳到雲端，竟讓美國跨國告聯電？
首度開庭：一位工程師將文件傳到雲端，竟讓美國跨國告聯電？
Web Only
文 陳良榕
2018-11-19
調整字體尺寸
美國告聯電案於19日開庭，《天下》獨家取得美國司法部、美光與台中地檢署的起訴書與訴狀，剖析本次訴訟諸多不為人知的內情。例如，一個小工程師將機密文件傳到Google Cloud，竟成為美國可以越境起訴聯電的重要關鍵⋯⋯
美西時間11月19日，有「矽谷首都」稱號的加州聖荷西市，市中心的Robert F. Pecknan美國法院與聯邦大樓4樓的聖荷西法院第六法庭，3名美國對聯電案的台灣被告，包括55歲、因熱愛運動而黝黑結實的晉華總經理、前聯電資深副總經理陳正坤、聯電經理王永銘跟何建廷，以及聯華電子、中國的福建晉華積體電路兩家被告公司的代表，依法都將出庭應訊，由去年才就任的助理聯邦法官Susan van Keulen負責。
她轉任法官之前，是個28年經驗的資深智財律師，美國著名律師事務所O'Melveny & Myers在矽谷的合夥人。
這是這宗轟動世界，台灣、美國、中國都涉入的經濟間諜案第一次開庭。
美國司法部在11月初宣布，以經濟間諜罪起訴台灣、中國兩家公司以及3位聯電主管，司法部指出，上述被告「涉嫌共謀竊取總部位於愛達荷州的美光半導體公司的營業祕密。」
這是台灣科技業首次面臨美國經濟間諜罪起訴。該法與一般的商業間諜罪的不同點，在於主要針對「外國政府、外國法人」介入，一旦罪名成立，後果極為嚴重，陳正坤等人將面臨最重15年徒刑和500萬美元罰款，聯電則將面臨最重超過200億美元的罰款。
複雜、耗時，這是多數美國科技訴訟的宿命，這次的美國聯電案很可能也不例外。「大家要有心理準備，在美國這種官司都會打很久，」現居矽谷的前聯發科法務長許維夫說。
其實，美國政府本次起訴，已是過去一年多以來，台美兩地針對聯電等人的第三次訴訟。包括美光去年12月在美國對聯電、晉華提起的民事訴訟，以及去年9月，台中地檢署以違反營業祕密法，起訴聯電及三名聯電主管。
《天下》獨家取得美國司法部、美光與台中地檢署的起訴書與訴狀。並訪問相關學者與業者，深入剖析本次訴訟可能的四大攻防重點（延伸閱讀：六個專利證據 讓美國大膽告聯電、晉華）。
攻防一：為什麼美國可以告聯電？
或者，換個方式問。「如果有台灣遊客在義大利被搶劫，台灣警察有執法權嗎？」交通大學科技法律所特聘教授林志潔在11月一場法學研討會，對台下聽眾問。
當然沒有，因為犯罪地點不在台灣。
如果這樣，「為什麼美國司法部可以起訴台灣的企業和發生在台灣的案件？」林志潔接著問。這個對於「司法管轄權」的質疑，不少律師、學者都認為，將是聯電案未來在美國開庭的最主要攻防點之一。美國司法部起訴書、美光的訴狀，都花上不少篇幅解釋，為何美國對聯電案有「司法管轄權」?
首先，司法部認為，該案的「犯行以及伴隨行為」出現在北加州。怎麼說？
2017年12月，美光在美國首次對聯電以及晉華兩家公司提起民事訴訟。（Shutterstock）原來美光和美國司法部掌握了一段行程資訊，時任晉華總經理的陳正坤於2016年10月下旬，帶領聯電、晉華主管，以及包括晉江、泉州市長在內的一干中國官員，到北加州的一段招聘、參訪。
期間，他們參加華美半導體協會在Santa Clara舉辦的企業徵才會。美國司法部的起訴書指出，陳正坤還在徵才會上宣布，聯電已經技轉25奈米製程技術給晉華，之後一干人還前往拜訪應用材料、科林研發、KLA Tencor等位在北加州的美國三大半導體設備廠，為未來進一步採購DRAM生產設備做準備。
美國司法部在起訴書強調，在這段期間「陳正坤以及聯電、晉華，已取得並且持續控制美光失竊的營業祕密。」
另外，在台灣美光擔任品質工程處副理的王永銘，在離職到聯電報到的前幾個星期，從美光的伺服器下載超過900個美光的機密檔案，然後上傳到他個人帳號的Google Cloud。而他上傳的Google雲端伺服器，地點在美國。這也被美國司法部列為美方擁有管轄權的重要證據。
因為，根據美國法律，「（存犯罪資料的）伺服器在哪裡，哪裡就有管轄權，」林志潔解釋。
詳情請參閱：https://www.cw.com.tw/article/articleLogin.action?id=5092982
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
根據以上報導，資訊工程處資安小組溫馨提醒您，有關公司文件所有機敏性資料，請勿使用個人雲端帳號存放資料（例如：Google Cloud、微軟One Drive......），以免引起個人、公司不必要的法律訴訟問題，當您將資料一旦放入雲端儲放時，就會進入當地政府法律上的管轄權，敬請提高警覺，共同維護個人與公司的資訊安全。
首度開庭：一位工程師將文件傳到雲端，竟讓美國跨國告聯電？
Web Only
文 陳良榕
2018-11-19
調整字體尺寸
美國告聯電案於19日開庭，《天下》獨家取得美國司法部、美光與台中地檢署的起訴書與訴狀，剖析本次訴訟諸多不為人知的內情。例如，一個小工程師將機密文件傳到Google Cloud，竟成為美國可以越境起訴聯電的重要關鍵⋯⋯
美西時間11月19日，有「矽谷首都」稱號的加州聖荷西市，市中心的Robert F. Pecknan美國法院與聯邦大樓4樓的聖荷西法院第六法庭，3名美國對聯電案的台灣被告，包括55歲、因熱愛運動而黝黑結實的晉華總經理、前聯電資深副總經理陳正坤、聯電經理王永銘跟何建廷，以及聯華電子、中國的福建晉華積體電路兩家被告公司的代表，依法都將出庭應訊，由去年才就任的助理聯邦法官Susan van Keulen負責。
她轉任法官之前，是個28年經驗的資深智財律師，美國著名律師事務所O'Melveny & Myers在矽谷的合夥人。
這是這宗轟動世界，台灣、美國、中國都涉入的經濟間諜案第一次開庭。
美國司法部在11月初宣布，以經濟間諜罪起訴台灣、中國兩家公司以及3位聯電主管，司法部指出，上述被告「涉嫌共謀竊取總部位於愛達荷州的美光半導體公司的營業祕密。」
這是台灣科技業首次面臨美國經濟間諜罪起訴。該法與一般的商業間諜罪的不同點，在於主要針對「外國政府、外國法人」介入，一旦罪名成立，後果極為嚴重，陳正坤等人將面臨最重15年徒刑和500萬美元罰款，聯電則將面臨最重超過200億美元的罰款。
複雜、耗時，這是多數美國科技訴訟的宿命，這次的美國聯電案很可能也不例外。「大家要有心理準備，在美國這種官司都會打很久，」現居矽谷的前聯發科法務長許維夫說。
其實，美國政府本次起訴，已是過去一年多以來，台美兩地針對聯電等人的第三次訴訟。包括美光去年12月在美國對聯電、晉華提起的民事訴訟，以及去年9月，台中地檢署以違反營業祕密法，起訴聯電及三名聯電主管。
《天下》獨家取得美國司法部、美光與台中地檢署的起訴書與訴狀。並訪問相關學者與業者，深入剖析本次訴訟可能的四大攻防重點（延伸閱讀：六個專利證據 讓美國大膽告聯電、晉華）。
攻防一：為什麼美國可以告聯電？
或者，換個方式問。「如果有台灣遊客在義大利被搶劫，台灣警察有執法權嗎？」交通大學科技法律所特聘教授林志潔在11月一場法學研討會，對台下聽眾問。
當然沒有，因為犯罪地點不在台灣。
如果這樣，「為什麼美國司法部可以起訴台灣的企業和發生在台灣的案件？」林志潔接著問。這個對於「司法管轄權」的質疑，不少律師、學者都認為，將是聯電案未來在美國開庭的最主要攻防點之一。美國司法部起訴書、美光的訴狀，都花上不少篇幅解釋，為何美國對聯電案有「司法管轄權」?
首先，司法部認為，該案的「犯行以及伴隨行為」出現在北加州。怎麼說？
2017年12月，美光在美國首次對聯電以及晉華兩家公司提起民事訴訟。（Shutterstock）原來美光和美國司法部掌握了一段行程資訊，時任晉華總經理的陳正坤於2016年10月下旬，帶領聯電、晉華主管，以及包括晉江、泉州市長在內的一干中國官員，到北加州的一段招聘、參訪。
期間，他們參加華美半導體協會在Santa Clara舉辦的企業徵才會。美國司法部的起訴書指出，陳正坤還在徵才會上宣布，聯電已經技轉25奈米製程技術給晉華，之後一干人還前往拜訪應用材料、科林研發、KLA Tencor等位在北加州的美國三大半導體設備廠，為未來進一步採購DRAM生產設備做準備。
美國司法部在起訴書強調，在這段期間「陳正坤以及聯電、晉華，已取得並且持續控制美光失竊的營業祕密。」
另外，在台灣美光擔任品質工程處副理的王永銘，在離職到聯電報到的前幾個星期，從美光的伺服器下載超過900個美光的機密檔案，然後上傳到他個人帳號的Google Cloud。而他上傳的Google雲端伺服器，地點在美國。這也被美國司法部列為美方擁有管轄權的重要證據。
因為，根據美國法律，「（存犯罪資料的）伺服器在哪裡，哪裡就有管轄權，」林志潔解釋。
詳情請參閱：https://www.cw.com.tw/article/articleLogin.action?id=5092982
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
根據以上報導，資訊工程處資安小組溫馨提醒您，有關公司文件所有機敏性資料，請勿使用個人雲端帳號存放資料（例如：Google Cloud、微軟One Drive......），以免引起個人、公司不必要的法律訴訟問題，當您將資料一旦放入雲端儲放時，就會進入當地政府法律上的管轄權，敬請提高警覺，共同維護個人與公司的資訊安全。
Past 31 days
Total Visit: 0
Lin mark this message contains true information
｜originally written by Lin
在傳統管轄權的精神下，實務會同時參酌設置網頁、撥接主機伺服器或實際交易等情狀，而綜合判斷管轄權的歸屬。
References
http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,660,&article_category_id=283&job_id=1545&article_id=1542網路犯罪該由誰管？ - 台灣法律網-律師事務所
據報載，台北地檢署起訴一件網路販毒案件，但由於被告的住所地及犯罪地均在台南，因此台北地院法官諭知本案管轄錯誤判決（刑訴第三O四條），並移送台南地方法院審理。台北地檢署檢察官不服本案上訴，台灣高等法院最後撤銷台北地方法院的判決，認為由於被告撥接的網路伺服器位於台北地院管轄範圍內，而發回台北地方法院審理（刑訴第三六九條）。台灣高等法院此判決，無異突破傳統犯罪地或被告住居所地才有管轄權的見解，為網路管轄
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙