中國每年排放核廢水

遼寧紅沿河核電廠 90兆貝克
浙江秦山第三核電廠 143兆貝克
福建寧德核電廠 102兆貝克
廣東陽江核電廠 112兆貝克

日本排放核廢水 22兆貝克
Past 31 days
Total Visit: 5
There are 2 fact-checking replies to the message
Lopi mark this message contains personal perspective
originally written by Lopi
(1)一般核電廠運行的冷卻水不會直接接觸機芯燃料棒,污染度低,排放時稱《核廢水 wastewater》。福島在核融爐已破壞下,冷卻水直接接觸到核燃料棒,是《核污染水 contaminated water》,核污染水除了一些核電站廢水常見的放射性元素如氚、碳14之外,還多了許多所謂的『超鈾』放射性物質,比如鈈、鍶、銫。
(2)日本福島核電廠排放的是過濾處理過的核污染水,已經不再具有高污染性,污染程度接近一般的核廢水,但是它不是核廢水,日本政府叫它是《核處理水 treated water》參考[1][2][3]
(3)雖然日本政府與東京電力公司強調,這些核污水經過 先進液體處理系統 ALPS處理,過濾多種放射性物質後,符合國際標準後再排放大海。但是畢竟這是一次前所未有的大規模過濾處理水排放,存在著未知之數。國際綠色和平認為日本政府對於《先進液體處理系統 ALPS》技術處理能力過於樂觀,而且長達30年的排放對ALPS過濾系統的可靠性是一大考驗,擔憂未來福島核污水在處理過程中會有漏洞,讓鍶90,碳14,以及銫137、碘-129和鈷60等放射性物質進入在大海。所以問題不在比氚含量,而是可靠性,核廢水簡單不容易出錯,核處理水則不然,《如果ALPS運作不可靠,排出來的核污水就會造成大海污染。

Opinion Sources

[1]維基 福島核廢水排放問題
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題
[2]BBC:核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕? 2023 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193
[3]福島核廢水為何「與別不同」? 2021
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/oceans/update/26888/一文解釋-福島核廢水為何「與別不同」/
[4]綠色和平: 反對福島核廢水排放計劃的三個原因 2023
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/climate/update/39826/綠色和平回應日本排放福島核廢水/

福島核廢水排放問題 - 維基百科,自由的百科全書

日本政府決定於2023年8月24日開始,將經過處理的福島核廢水[註 1]排入太平洋,這項決定引發國際社會的廣泛關注和爭議。該核廢水總量超過100萬噸,曾經受到放射性核素污染,福島第一核電站在日本政府批准和國際原子能機構(IAEA)監督下,將核污染水過濾和稀釋後逐步排入海洋,預計整個排海計劃為期至少30年[3][4][5]。 三種儲存廢水的水槽,圖後展示兩種地上的廢水「桶」,而工人施工的是地下水池[

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題

福島核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕? - BBC News 中文

中國持續指責日本排放福島核廢水「不負責任」,並指責國際原子能機構袒護,排放是否安全的爭論糾纏在科學與政治之間。

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193

一文解釋 - 福島核廢水為何「與別不同」?

近日,日本政府決定將超過125萬噸儲存在福島第一核電站的核廢水排放到太平洋,嚴重威脅環境生態與人類健康。任何核電運作都會產生禍延千年的核廢料,而將核廢料排放到自然環境都是極不負責任的行為,亦是為甚麼綠色和平一直在全球倡議廢核的原因。福島這次核廢水排放,引起高度關注,讓我們從科學角度分析這事件的嚴重性。

https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/oceans/update/26888/一文解釋-福島核廢水為何「與別不同」/
Lin mark this message contains personal perspective
originally written by Lin
館方詳列了中國4座核電廠每年的氚排放量。其中,秦山第三核電廠2020年排放量高達約143兆貝克。至於其他3座,2021年廣東陽江核電廠達約112兆貝克;福建寧德核電廠也有約102兆貝克;遼寧紅沿河核電廠則為約90兆貝克。根據國際標準及指導方針進行放射線環境評估的結果顯示,ALPS處理水的海洋釋放,在考慮到生物濃縮和長期積累的基礎上,對人及環境也可以充分確保安全性。

Opinion Sources

https://www.cna.com.tw/news/acn/202303050155.aspx

中媒扭曲福島核廢水採訪 日使館公布全文打臉、揭中國氚排放量更高 | 兩岸 | 中央社 CNA

日本駐中國大使館日前就福島核電廠排放廢水接受浙江日報書面採訪;但館方指報導未能正確反映受訪內容後公布全文,其中直指,中國核電廠目前排放廢水的氚含量,是福島計劃排放的4至7倍。

https://www.cna.com.tw/news/acn/202303050155.aspx

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Automated analysis from ChatGPT
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙