《民進黨無所不用其極的算計，在野黨不可不慎！》
涂順振 2024.12.25
立法院通過財劃法、選罷法及憲訴法等修正案，民進黨即鋪天蓋地的情勒在野黨。尤其不顧「昨是今非」的廣大負面輿情(賴清德及曾任縣市長的民進黨一些政要，均曾視修正財劃法為當急的「第一要務」)，竟認為財劃法中央與地方約6.5：3.5的分配(比當年賴清德市長6：4的分配方案還少)，也僅釋出3753億給地方，就會拖垮財政，連拉圾處理都受影響，甚至會導致「加速台灣滅亡」。
昨天一位退休校長在臉書發文諷刺民進黨的卑劣行徑，引起一些退休校長的共鳴，我亦留言：
「其實財劃法通過，他們也暗爽，並可繼續操弄分化伎倆。」
我的意思是，民進黨幾位立委藉故未參加財劃法案的表決，才讓財劃法通過，又還無所不用其極地甩鍋、情勒、醜化在野黨，全面挑起各階層的怒火。在預估今年超徵五千多億的稅收下，以民進黨的一貫伎倆(陋習)，難到不會視為「天下掉下來的禮物」，藉中央財政因新版財劃法而困竭，不能再比照過去「普發現金」，或以「本來每人可發一萬元(或更多)現金的，現在只能發2000元」予以操弄？
而台灣是全球「無知」國家排行榜前三名的國家(依據Ipsos2016年所公布)。尤其民進黨政府已全面掌控國家機器，及90%以上的御用媒體，其所挑起激化人民對在野黨的憤怒、仇恨實可想而知。而鄉下工農之怒，更是排山倒海，驚濤裂岸，一定甚於軍公教警領18%之仇恨、對立！在野黨豈可不慎並事先防患？
昨天賴總統所提7位大法官人選全遭否決封殺，尤其立院總召柯建銘特意以劉靜怡「一路罵民進黨」為由，祭出黨紀予以封殺。美其名是「國會自主、黨團自主」已先得到賴清德總統的尊重。卻落得民進黨內鬥打擊賴清德的威信等口實。而吾人卻疑慮，柯建銘豈敢如此膽大包天？又何嘗不是「帝王之術」，藉提名一路罵蔡英文等人的劉靜怡，讓蔡英文等涉嫌貪贓枉法及「論文門」等事件，重新如「詔告」天下，讓輿論公審羞辱於市，聊報一箭之仇？
涂順振 2024.12.25
立法院通過財劃法、選罷法及憲訴法等修正案，民進黨即鋪天蓋地的情勒在野黨。尤其不顧「昨是今非」的廣大負面輿情(賴清德及曾任縣市長的民進黨一些政要，均曾視修正財劃法為當急的「第一要務」)，竟認為財劃法中央與地方約6.5：3.5的分配(比當年賴清德市長6：4的分配方案還少)，也僅釋出3753億給地方，就會拖垮財政，連拉圾處理都受影響，甚至會導致「加速台灣滅亡」。
昨天一位退休校長在臉書發文諷刺民進黨的卑劣行徑，引起一些退休校長的共鳴，我亦留言：
「其實財劃法通過，他們也暗爽，並可繼續操弄分化伎倆。」
我的意思是，民進黨幾位立委藉故未參加財劃法案的表決，才讓財劃法通過，又還無所不用其極地甩鍋、情勒、醜化在野黨，全面挑起各階層的怒火。在預估今年超徵五千多億的稅收下，以民進黨的一貫伎倆(陋習)，難到不會視為「天下掉下來的禮物」，藉中央財政因新版財劃法而困竭，不能再比照過去「普發現金」，或以「本來每人可發一萬元(或更多)現金的，現在只能發2000元」予以操弄？
而台灣是全球「無知」國家排行榜前三名的國家(依據Ipsos2016年所公布)。尤其民進黨政府已全面掌控國家機器，及90%以上的御用媒體，其所挑起激化人民對在野黨的憤怒、仇恨實可想而知。而鄉下工農之怒，更是排山倒海，驚濤裂岸，一定甚於軍公教警領18%之仇恨、對立！在野黨豈可不慎並事先防患？
昨天賴總統所提7位大法官人選全遭否決封殺，尤其立院總召柯建銘特意以劉靜怡「一路罵民進黨」為由，祭出黨紀予以封殺。美其名是「國會自主、黨團自主」已先得到賴清德總統的尊重。卻落得民進黨內鬥打擊賴清德的威信等口實。而吾人卻疑慮，柯建銘豈敢如此膽大包天？又何嘗不是「帝王之術」，藉提名一路罵蔡英文等人的劉靜怡，讓蔡英文等涉嫌貪贓枉法及「論文門」等事件，重新如「詔告」天下，讓輿論公審羞辱於市，聊報一箭之仇？
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑：
1. 文章中使用了許多負面詞彙和情緒化的措辭，如「民進黨無所不用其極的算計」、「卑劣行徑」、「暗爽」、「操弄分化伎倆」等，這些詞彙可能帶有明顯的立場偏見，讀者應該注意文章的客觀性。
2. 文章中提到的一些事件和指控，如對民進黨的指責、對政府政策的批評等，並未提供具體的證據或來源，讀者應該對這些內容保持懷疑態度，並自行查證。
3. 文章中對政治人物和政黨的揣測和猜測，如對柯建銘的動機和對蔡英文的猜測，這些內容可能是作者的主觀臆測，讀者應該謹慎對待這些內容，不可輕信。
總之，閱讀這樣具有明顯立場偏見和情緒化措辭的文章時，應保持客觀態度，多角度思考，並查證相關資訊，以獲得更全面和客觀的了解。
查謠言詐騙