@KM-mx9lf
16 小時前
1.堰塞湖周圍土地是農業部林業及自然保育署管轄。

2.造成堰塞湖的因(土石崩落)是農業部農村發展及水土保持署業務。

3.堰塞湖產生的果(河道阻塞、洪水、淹水)是經濟部水利署的業務。


花蓮縣政府,根本無權管理堰塞湖及下游的河川

而按照過去民國100年建立的災害防治應變條例sop
中央內政部要通知地方政府撤離居民,需要立即調派國防部的兵力協助撤離,否則光靠一個鄉里的警消人力,絕對無法完成,更何況是花蓮縣的偏鄉

然而
天災發生時,內政部長必須立刻進駐災害應變指揮中心主持調度,而靠酬庸出身的劉世芳,懂這些嗎?不僅不懂立刻調派兵力支援撤離,劉世芳還自己發明垂直撤離,光復鄉多是一些老弱,不少還是一樓平房的,如何垂直撤離?

民進黨無知的側翼,護航說中央有9次通知縣政府,這些禽畜,不敢說的是,9次中,有6次是23日事發當天臨時通知,花蓮縣政府,從21日就開始安排撤離事宜,但人力不足,中央內政部也沒增加兵力支援撤離,全怪縣長出國,別忘了,縣長出國前一個月也就是8/12,還向中央求援諮詢堰塞湖上游問題,中央主管機關,還強調沒有立即危險,預計10月才有警戒可能,這些國會質詢都有紀錄可查,所以花蓮縣長才應韓國姊妹市邀請出訪進行姊妹市交流,這樣卻被民進黨抹黑

民進黨中央部會,沒想到不到10月,9/23就出事,出事前2周才臨時向李鴻源求救,當時水位已滿到將近9000萬頓,所以李鴻源才說不可能爆破,因為為時已晚

事情被拖到如此危急才臨時處裡,是誰廢弛職務,全是一些沒有專業,只靠政治鬥爭上任的酬庸就能當部長院長


綜合以上:

除了上述因素,還有一個重要原因就是:

民進黨中央,在出事前,一直粉飾太平,
說堰塞湖只是溢流,沒有立即潰堤危險

所以部分村民遇到縣政府人員要求撤離時,就說只是溢流,情況沒那麼嚴重

結果事實就是堰塞湖上游潰堤,才導致9000萬噸的水,傾瀉而下,導致今天大災

整個絕對的責任,完全就是民進黨執政的中央

我怎麼看,都看不出對堰塞湖沒有預算與權力及專員管理的地方政府,在這次洪災有何責任?
Past 31 days
Total Visit: 0
There is 1 fact-checking reply to the message
q77 mark this message contains misinformation
originally written by q77
因文章較長,僅就部分明顯錯誤部分進行描述。

1.垂直撤離並非由劉部長發明
垂直撤離在花蓮縣107年水災危險潛勢地區保全計畫中便已出現,距離劉部長上任還有超過六年,也是2020年聯合國與美國政府建議的方式之一。

2.馬太鞍溪堰塞湖的危險性評估,在8月時空脈絡下,「無立即危險」一詞並無疑義
8月時預測是在當時許水量未滿,且無豪大雨為前提所作的評估,李鴻源也表示此番對比沒有意義。

3.中央政府在溢流發生前兩天就已經多次以各種方式通知花蓮縣政府
通知花蓮縣政府部分,在9/20劉部長就已經聯繫徐縣長,9/21應變中心一級開設、也發出細胞廣播、與縣府多次視訊和通話、消防署三次傳真通知,也電洽了光復鄉林鄉長,9/23才臨時通知並非事實。

4.撤離為地方政府責任
根據《災害防救法》第24條,強制撤離為地方政府的責任。

5.禽獸不會發表言論
禽與畜指的是鳥類與禽獸,這些物種應該沒有發表言論的能力。

References

107年度花蓮縣水災危險潛勢地區保全計畫
https://www.dprcflood.org.tw/DPRC/file/Security plan/107/107年花蓮縣水災保全計畫.pdf

Tsunami Vertical Evacuation Guidance, ITIC
https://www.weather.gov/media/itic-car/vertical_evac/VerticalEvacuation_practices_ITIC_20200831_TsuInfo.pdf

台灣事實查核中心
https://tfc-taiwan.org.tw/fact-check-reports/factcheck-mataian-creek-dam-overflow-minister-quote-misused/

行政院
https://www.ey.gov.tw/Page/448DE008087A1971/5fe9b5cd-ce0c-4aa1-9e88-6f544dfec964

全國法規資料庫
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0120014&flno=24

教育部辭典重編本
https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=6540
https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=8580

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Automated analysis from AI
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙