艾肯格林認為，如果只關註採購經理人指數或者其他實時追蹤製造業狀況的指數，目前美國企業看上去的確很有活力，但這只是此前稅改刺激和一些偶然性因素作用的結果。事實上，“貿易戰對美國經濟負面沖擊正在傳導”。

　　就貿易摩擦對美國整體經濟增速的影響，艾肯格林認為，美國經濟增長很可能會面臨類似英國“脫歐”後的局面。他表示，貿易戰就像英國“脫歐”一樣，給市場帶來了諸多不確定性。在此背景下，“美國企業會暫時放緩投資，而投資熱情的下降自然會拖美國經濟增長的後腿，這種影響通常一段時間後才會顯現。”在艾肯格林看來，貿易摩擦對全球經濟的主要影響同樣表現在投資方面。此外，貿易摩擦還會破壞全球供應鏈，導致企業生產成本更高、效率更低。

　　艾肯格林對“美國企業可將供應鏈大規模轉移出中國”的論調持懷疑態度。他認為，相比其他可能替代中國供應鏈的東亞經濟體，中國擁有更好的交通基礎設施和物流條件。此外，從企業的視角看，將自身所需的多個供應商選擇在同一個國家，整個供應鏈會更加高效。

　　不久前，美國貿易代表辦公室在華盛頓舉行聽證會，就針對2000億美元中國輸美產品加徵關稅聽取公眾意見。在聽證會上，不同行業協會和企業代表分別闡述了美國向中國商品加徵關稅對各自的影響，其中談得最多的就是貿易摩擦將破壞自身現有的成熟供應鏈。他們紛紛指出，中國擁有諸多優勢，在中國建立供應鏈花費了大量的時間和財力成本，貿易戰將大大降低企業競爭力，並且很多中間產品很難或者根本無法在中國以外找到進口替代來源。這也是為什麼艾肯格林認為，對中間產品加徵關稅會抑制美國生產率增長，阻礙投資，從而對美國經濟增長造成消極影響。

　　艾肯格林表示，貿易摩擦對美國消費市場的影響也會逐漸顯現。他舉例說，今年2月，美國政府開始對進口洗衣機徵收20%的關稅，到5月，美國市場上洗衣機價格平均上漲了16%。同理，如果美國政府對其他消費品加徵關稅，其影響也會延遲一段時間後顯現。美國政府對企業生產鏈條上的中間產品加徵關稅，其對美國消費市場的影響則將經歷一個傳導過程，因為最初的影響被生產企業所吸收，但最終美國消費者還是會承擔由此造成的後果。

　　艾肯格林認為，在服務領域，美國對中國的服務出口也已經達到了其對華出口商品價值的一半。美中經濟已經高度融合，兩國間巨大的商品進出口總額就充分顯示了這一點。美國政府所謂“平衡”兩國間貿易赤字的說法，在經濟學上根本站不住腳。