唐鳳的疫苗預約系統,原來打的是安慰劑
2021-07-30 00:23 聯合報 / 聯合報社論
https://udn.com/news/story/7338/5637508?from=udn_ch2_menu_v2_main_index
唐鳳的疫苗預約系統,說穿了其實只是一種「安慰劑」。表面上,政府開放不同年齡層的民眾可以進入系統預約自己想要接種的疫苗,彷彿人人都有選擇的權利,也都有機會施打。事實上,政府的口袋裡並沒有大家想打的那些疫苗,它販售的只是虛幻的期待,讓大家稍安勿躁,必須聽政府進一步的指示。

聯合報社論/唐鳳的疫苗預約系統,原來打的是安慰劑 | 聯合新聞網:最懂你的新聞網站

最近民眾為疫苗預約施打問題,搞得火氣很大。天才IT大臣唐鳯設計的預約系統,時關時開,規則千變萬化,難以捉摸。有人預約已久...

https://udn.com/news/story/7338/5637508?from=udn_ch2_menu_v2_main_index
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 2 fact-checking replies to the message
MrOrz mark this message contains personal perspective
originally written by MrOrz
此篇不具名的社論,僅為無名氏對時事的解讀。

🤔 關於「預約系統『規則千變萬化,難以捉摸』」:預約系統從公佈的第一天到現在,「意願登記」與「預約接種」兩步驟並無變化。每一期確實系統會有開啟與關閉的時間,而隨著疫苗以「長幼有序」的方式開放可預約的年齡,每一期開放的年齡也越來越多。

✅ 關於「許多人被迫增勾或改勾政府手上過剩的AZ疫苗」:事實上,截至 2021/7/26 僅到貨 AZ 疫苗 583 萬劑、莫德納疫苗 365 萬劑,遠遠不足讓 65% 群體免疫目標 1410 萬人接種,遑論「過剩」。若想要快速增加施打率,無論是誰執政,都會請群眾盡快施打已經到貨的疫苗;而第一劑不想打的 AZ 或高端的人,也都能自由取消勾選。

⏱️ 關於「疫苗進貨延遲」:跟澳洲、馬來西亞、越南一樣,台灣購買的疫苗已經簽約、也付了該付的訂金,但還沒到貨。從商業的角度,藥廠會優先出貨給前期參與投資研發的合作夥伴(如歐美國家)、能用生物創投般的資訊優勢進行精準投資的國家(如新加坡),以及直接幫藥廠代工的國家(如南韓)。

💉 關於「已經接種第一劑莫德納的近二九○萬人」的第二劑:除了等 1922 的預約通知之外,指揮中心已經公告,符合第二劑接種時程者,可至各縣市 COVID-19 疫苗合約醫療院所公費接種第二劑。

Opinion Sources

【1922 預約系統說明】
http://at.cdc.tw/98tr41

【疫苗到貨數量】
疫苗實際到貨劑數
https://covid-19.nchc.org.tw/dt_002-csse_covid_19_daily_reports_vaccine_city2.php
2021/7/19 輪到你就去打,但可能還早...?為什麼台灣疫苗到貨這麼慢?(公共電視 - 有話好說)
https://www.youtube.com/watch?v=G5cY6T0zIfk

【第二劑疫苗接種】
指揮中心提醒AstraZeneca及Moderna COVID-19疫苗第二劑接種事宜
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/X4kq2ZZXIHfcae6Oer3Hug?typeid=9
(民間網站)Readr - 查詢自己是否符合施打資格
https://www.readr.tw/project/3/covid19-vaccines-tracker
(民間網站)vaxx.tw 找疫苗
https://vaxx.tw/?lang=zh

輪到你就去打,但可能還早...?為什麼台灣疫苗到貨這麼慢?(公共電視 - 有話好說)

#疫苗 #AZ #到貨 #莫德納 #BNT #陳時中 #群體免疫.#高端 疫苗今天剛通過 #緊急授權,讓 #國產疫苗 成為施打的新選項,但高端最快也要等到 8 月才能「少量供應」,要快速衝高疫苗覆蓋率,還是得看訂購的疫苗,能不能持續到貨。.「#為什麼疫苗還沒來?」成為每個人都想知道,卻又難解的大哉問,是外國卡台灣...

https://www.youtube.com/watch?v=G5cY6T0zIfk
vanillam mark this message contains personal perspective
originally written by vanillam
此篇沒有署名的評論文章,純粹個人意見抒發,而非客觀分析評論,原因如下:
1. 內容文字佔50%是主觀形容,不像是報刊評論員,水準與受過訓練的專業記者/媒體人明顯相距甚遠;
2. 全文並分七段,全都沒有具體證實他所指出的是「安慰劑預約系統」
讀者自行判斷此個人意見所導引的訊息真確性及可信性。

Opinion Sources

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙