勞動部不要再裝傻!
不是我們造謠,
是你們不敢面對!
ART政策目前明列
製造業、漁撈業
☑
未包括家庭看護工
所以就說不會影響?
連這種邏輯都不懂,
還想當勞動部?
政策不是看條文本身,而是看制度改變後的「影響」!
製造業、漁撈業移工(雇主全額負擔)
家庭看護工(仍可能需自行負擔費用)
來台不用付費
薪資較高
受勞基法保障 工作類型
來台需付費
薪資較低
0
雇主包吃住 選擇結果
生活較封閉
?
$
0元
【約27,470元
高額費用
較多元
約20,000元
(月薪)
(數萬~十幾萬)
起薪,加班費另加
同樣是來台工作,勞工會怎麼選?這叫:替代效果+排擠效果
政府政策改變
工廠、漁船
撐不住的後果
家庭看護工市場被排擠
(製造業、漁撈業移工來台
不用付費,雇主全買單)
成本大幅上升
· 工廠:關廠、縮編、遷廠
●漁業:綁船、停航、賣船
宣布破產、不繳貸款
·移工選擇工廠、漁船工作
·家庭看護工更難找人
失能家庭受害最深
台灣也有農業移工!照這邏輯,下一步是不是也要一起「防制強迫勞動」?
如果同樣:
小農撐不住
農業移工
也是解決缺工
的重要力量
來台不用付費
雇主全額負擔
S
農業退出
台灣缺糧更嚴重
台灣是要…
●缺魚?缺糧?
●更依賴進口?
●還是產業全滅?
制度是要幫助產業,不是消滅産業!
「勞動部的話術有多可惡?
一個錯誤政策,影響的是:
* 只會說:「沒有納入家庭看護工」
“下一代的產業發展
卻假裝看不懂市場誘因
1 十年後的經濟結構
政策是你們做的
後果就要你們負責!
不要再用「關謠」兩個字卸責!
* 只會說:「不是我們的責任」
台灣的糧食安全
我們沒有造謠,
卻把成本丟給雇主、把風險丟給產業
漁業的存續
*只會說:「民間造謠」
卻不敢面對政策後果的推論
失能家庭的照護安全
我們是在替你們做
你們不敢做的
政策推論!
我們不要藉口,我們要的是:負責任的政府!
製圖:雇主協會/ChatGTP