Log in to view video content

Transcript

你能想象吗?
一辆汽车,每加仑汽油跑上100英里,
一个电机不插电就能发电,还能点亮整个球场。
甚至还有科学家声称,只要空气和水,就能驱动整个世界。
这些听起来像是科幻小说的技术,实际上,它们确实被发明出来过。
可奇怪的是,发明人不是突然离世,就是被莫名其妙地噤声。
他们的作品也统统消失了。
这究竟是科技的失误,还是权力的压制?
今天,就带你走进那些不该存在的黑科技。
几十年,全球都在吵一个问题:
化石能源污染太严重,我们必须找清洁能源。
但你可能不知道,早在上个世纪,一些发明家已经造出了可以从空气里提取能量的机器。
比如一位叫汤姆奥格尔的工程师,偶然用废气启动了一台割草机。
居然不耗一滴油,运行了整整96小时。
他把这个原理装进了自己的汽车,竟然只用两加仑汽油跑了200多英里。
你猜怎么着?
他拒绝将发明卖给石油公司,然后就被追债,被枪击,最终意外身亡。
这只是一个开始。
还有个传奇叫斯坦利迈耶,他发明了一种喝水的汽车,真的是自来水。
他的秘密是水燃料电池,能把水直接转化为氢气作为燃料。
他曾说开车横跨美国,仅需22加仑水。
他拒绝了巨额收购,也公开演示了这项技术,引发全球轰动。
但就在一次商业晚宴上,他喝了一口酒,跑出餐厅大喊:“他们毒死我了!”
然后倒地去世。
验尸报告却写的是脑动脉瘤。
真相,没人知道。
很多这类技术,都有个共同点:
他们声称使用了零点能,一种存在于宇宙真空中的能量场。
科学家发现,就算是真空,也不是空的。
一杯咖啡体积的空间,理论上蕴含足以蒸发地球海洋的能量。
特斯拉曾尝试建造沃登克里弗塔,用它从空气中提取这种能量,供全球使用。
但没多久,他的项目就被关闭,资金掐断,塔也被拆除。
听起来是不是有点像电影《星际穿越》里的黑科技?
可这一切全是真实存在过的。
霍华德约翰逊造出了磁力电机,没有插电源,却能无限发电。
实验证明它确实有效,但因为违反物理学常识,所以被拒发专利。
不是无效,是不允许有效。
类似的,还有弗洛伊德威斯特的VTA小盒子。
输入仅0.3毫瓦,输出能照亮整个棒球场。
有人威胁他停下来,他报警。结果被调查的,反而是他自己。
最终他离奇去世,所有研究成果消失无踪。
你说这只是巧合,未免太多了点吧。
听说过飞行汽车吗?
上世纪50年代,美加两国就真研究过反重力引擎。
不靠燃料,不用喷气,只靠操控重力,飞行不再是梦。
许多航空公司被委托研发这项技术,甚至连控制重力的方向,都被工程师提出过方案。
然而,几十年过去,一切资料归于沉寂,研究人员不是失踪,就是意外身亡。
直到有内部人员透露,这些技术被军事承包商掌控,政府根本不想公开。
你会不会好奇,为什么这些颠覆性的发明都得不到推广?
答案很现实。
如果全世界都能免费用电,还要石油公司干嘛?
如果汽车不烧油,那数十万亿的产业链要怎么办?
所以,美国政府有一个发明保密法案。
只要技术被认为威胁国家经济,就能强制封存,禁止公开,禁止销售。
根据统计,仅2010年一年,美国就对超过5100项发明贴上了保密令。
想象一下,一年5000项,十年5万项,100年呢?
如果你真有办法造出能免费供全人类使用的能源设备,千万不要申请专利。
真的,不是开玩笑。
最好的办法是把它免费公开在网上,匿名分发原理图和制作方法,越快越广越好。
这样,他们就没法消失你。
这是那些被压制的发明家们留给世界的唯一教训:
你无法挑战整个权力体系,但你可以用分享把真相传下去。
或许真正的未来不掌握在财团手中,而是在每一个还愿意动手、动脑、分享的你我之间。
好了,今天的视频就聊到这里。
希望今天
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了許多關於科技發明家和他們的發明被壓制的故事,以及一些被認為是黑科技的技術。閱聽人需要特別留意以下幾個地方: 1. 故事中描述的科技發明家和他們的發明被追債、槍擊、意外身亡等情節,需要謹慎對待。這些故事是否有確切的證據支持,或者只是傳聞? 2. 訊息中提到的一些科技技術,如從空氣中提取能量、水燃料電池等,是否有科學證據證明其可行性?這些技術是否已經被廣泛研究和應用? 3. 訊息中暗示政府和石油公司等勢力壓制這些技術的理由,閱聽人需要思考這些說法的真實性。是否有足夠的證據證明這些壓制行為的存在? 4. 最後提到的建議,即不要申請專利,而是匿名分享技術,需要謹慎考慮。這樣的做法是否符合法律規定?是否會帶來其他風險或後果? 總之,閱聽人在閱讀這樣的訊息時,應保持懷疑態度,並嘗試尋找更多可靠的資訊和證據,以免受到不實信息的影響。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙