Transcript
看不懂藍白在幹嘛對不對?別懷疑,他們自己也搞不
懂自己在幹嘛。我來分析給大家聽。
一開始跟著高金把總預算退還程序委員會,只是藍白
那些鷹派覺得這樣可以給民進擋下馬威,搞一下執政
黨很爽,就這麼做了,但根本沒想到下一步。結果接
下來在程序委員會,換黃國昌跳出來喊要繼續擋,所
有人又傻傻跟著上車,但同時也看到有地方選票壓力
的羅廷瑋不敢投票。此時藍白想好下一步了嗎?也沒
有。
然後是今天,藍白別無選擇只能繼續擋,為什麼?因
為民進黨完全沒有想要鳥他們,非但如此,還逐一駁
斥藍白退回預算的主張,根本沒有要給他們台階下的
意思。藍白找不到台階下,今天當然只能繼續擋,如
果不擋的話,不就是承認前兩次只是來亂的?
這也是為什麼韓國瑜要出馬約各黨團吃飯,因為藍白
本來想說行政院會主動釋出善意作些讓步,但完全沒
想到執政黨的態度就是這麼硬,民進黨的態度就是你
要嘛審查,要嘛就繼續鬧,反正這樣鬧下去看誰掉
票,今天又有柯志恩跟蘇清泉不敢投票了,就笑看藍
白還能撐多久?所以韓國瑜約吃和解飯,其實就是要
為藍白找台階,吃完他們就會隨便找理由說感受到
行政院的善意,自己宣稱勝利,接著就開始摸摸鼻子
審查了,劇本就是這樣演的啦,先預告在前。
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有一些地方需要特別留意或懷疑：
1. 訊息中提到的政治人物、事件及其動機：閱聽人應該注意到訊息中提到的政治人物是否真實存在，事件是否屬實，以及其所述的動機是否合理或有根據。
2. 訊息中的立場偏向：訊息中似乎帶有一定的立場偏向，可能會對事件進行主觀詮釋或扭曲事實，閱聽人應保持客觀態度，多方求證。
3. 訊息中的推測與猜測：訊息中有許多推測和猜測的內容，閱聽人應該注意區分事實和推測，不要輕信未經證實的信息。
總之，閱聽人在閱讀這則訊息時應保持批判思考，多方求證，不要輕信一面之詞，以免受到誤導或誤解。
查謠言詐騙