西班牙,宣布與 以色列 斷絕外交關係 !!!

馬德里當局 於 3月27日 召回了其駐以色列大使,并計劃關閉其駐特拉維夫大使館。

很多人可能會問,西班牙是不是一時頭腦發熱,搞外交沖動 ?完全不是 !西班牙走到今天這一步,是忍無可忍的必然結果,是以色列近三年來在 加薩走廊 的累累暴行,一步步把一個原本的西方盟友,逼到了自己的對立面。

從 2023 年 10 月 加薩衝突爆發的第一天起,西班牙就是整個歐洲對以色列批評最嚴厲、立場最堅定的國家。

人家不是光動嘴,是一步一個腳印,用實際行動堅守人道主義底線 !

2024 年 5 月,西班牙頂著美國和以色列的巨大壓力,正式宣布承認 巴勒斯坦國,成為歐盟內部少數幾個正式承認巴勒斯坦主權的大國,以色列當場就召回了駐西班牙大使,之後再也沒敢派駐 新的外交代表;

2025 年 6 月,西班牙正式加入南非在聯合國國際法院對以色列提起的“種族滅絕”訴訟,公開在國際司法層面,追責以色列在加沙的戰爭罪行;

2025 年 9 月,西班牙出臺了全方位的對以制裁措施,永久禁止與以色列進行任何武器、彈藥交易,禁止為以軍運輸燃料的船隻 停靠西班牙港口,禁止以色列在巴勒斯坦被占領土 非法定居點 生產的商品進入西班牙市場,甚至直接禁止所有直接參與加薩戰爭罪行的以色列人入境。

到了2026 年 3 月,西班牙直接解除了駐以色列大使的職務,將兩國外交關係 降至臨時代辦級別,徹底關閉了高層溝通的渠道,而這次直接宣布斷交、關閉大使館,等于徹底給兩國持續 40 年的外交關系,畫上了句號。

這一系列動作,從來都不是臨時起意,是以色列一次次突破人道主義底線、無視國際法,硬生生把西班牙逼到了這個份上。

可偏偏就有人跳出來,給西班牙扣上“反猶主義”的大帽子,說這是對猶太民族的歧視。

必須把話說得明明白白:西班牙反對的,從來都不是 猶太民族,不是 普通的猶太民眾,是以色列 納塔尼亞胡政府的 極端擴張政策,是以色列國防軍在加薩犯下的 反人類罪行,是公然違反國際法的 種族滅絕行徑。

這就像我們反對“臺獨”分裂勢力,從來都不是反對臺灣民眾,是反對那些分裂國家、出賣民族利益的政客 !!!

我們反對 日本軍國主義復辟,從來都不是反對日本普通民眾,是反對那些 篡改歷史、美化侵略的右翼勢力 !!!

把反對以色列政府的戰爭罪行,和反猶主義劃等號,本身就是以色列政府最常用的幌子,是它用來洗白自己、打壓所有反對聲音的流氓手段。

更何況全世界反對以色列暴行的,從來都不只是非猶太民族。無數猶太學者、猶太民眾,甚至以色列國內的反戰人士,都在公開抗議 納塔尼亞胡政府 的 極端政策,反對這場無休止的戰爭。

難道這些人,也是“反猶主義”嗎 ?

而西班牙這次斷交,最具歷史意義的一點,就是它徹底打破了 西方陣營對以色列的“無條件庇護”。在這之前,和以色列斷交、降級外交關係的,大多是 玻利維亞、哥倫比亞、土耳其 這些拉美、中東的發展中國家,整個西方陣營,哪怕有國家口頭譴責以色列,也從來不敢走到斷交這一步。

畢竟誰都知道,以色列背後站著 美國,得罪以色列,就等於得罪美國,得罪整個西方的 “政治正確”。

可現在西班牙就這麼幹了,而且幹得 乾脆俐落。

作為歐盟和北約的核心成員國,它開了這個頭,就等於在西方陣營的鐵板上,砸開了一道永遠補不上的裂縫。

在此之前,愛爾蘭、比利時、挪威 這些歐洲國家,早就多次嚴厲譴責以色列的暴行,甚至也出臺了部分制裁措施,只是沒走到斷交這一步。

現在西班牙帶了頭,後面必然會有更多的歐洲國家跟進,歐盟內部原本就分歧巨大的對以政策,會徹底分崩離析。

這件事也狠狠打了美國一巴掌,讓全世界看清了,美國的全球霸權,已經到了壓不住自己盟友的地步。

這麼多年來,以色列能在中東橫行霸道,靠的就是 美國的無條件撐腰——武器是美國給的,外交背書是美國給的,聯合國的一票否決權,是美國一次次拿出來給以色列遮風擋雨的。

美國一直逼著整個西方陣營,跟著自己一起挺以色列,可現在,自己的核心盟友西班牙,直接和以色列斷交了,這等於公開打了美國的臉,告訴全世界:美國的話,不是必須聽的 !!!

以色列總以為,只要抱著美國的大腿,手裏有核武器,有摩薩德的暗殺能力,就可以在全世界面前為所欲為,無視任何規則和底線。可它忘了一句老話:得道多助,失道寡助。

當年南非的種族隔離政權,不也是靠著西方的庇護,在全世界的反對聲裏 硬撐了幾十年 ?

可後來呢 ?越來越多的國家和它斷交、制裁,連西方的盟友都紛紛倒戈,最終這個靠種族壓迫維繫的政權,只能徹底垮臺,被掃進歷史的垃圾堆。

現在的以色列,走的就是當年南非的老路。

說到底,西班牙的斷交,只是一個開始,未來只會有越來越多的國家,站到以色列的對立面,它只會被全世界徹底孤立 !!!
Past 31 days
Total Visit: 26
There are 6 fact-checking replies to the message
Joanna mark this message contains misinformation
originally written by Joanna
經查核,這篇文章有誤。
根據 2026 年 3 月 11 日中央社報導,西班牙政府確因不滿加薩攻勢及反對美、以襲擊伊朗,已公告「永久撤回」駐以色列大使,但外交部明確表示駐特拉維夫使館改由「臨時代辦」負責。在外交實務中,代辦級仍保有正式外交關係,與謠言宣稱的「斷交」及「關閉大使館」有本質上的法律差異。
此外,西班牙總理 Sánchez 於同年 4 月 19 日仍表示西班牙是「以色列的朋友」,目前係推動中止歐盟與以國的聯繫協定以進行法律施壓,證實兩國溝通渠道並未消失。

References

中央社報導:https://www.cna.com.tw/news/aopl/202603110383.aspx
路透社(Reuters)報導:https://www.reuters.com/world/middle-east/spain-removes-ambassador-israel-2026-03-11/
歐洲新聞台(EuroNews)報導:https://www.euronews.com/my-europe/2026/04/19/spains-sanchez-urges-eu-to-break-association-agreement-with-israel-within-48-hours

與以色列外交僵局惡化 西班牙永久撤回大使 | 國際 | 中央社 CNA

西班牙反對美國和以色列對伊朗發動攻擊,與以色列的外交僵局持續惡化,昨天已經公告永久撤回駐以色列大使。

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202603110383.aspx
陳禹翔 mark this message contains misinformation
originally written by 陳禹翔
經筆者查核,根據中央社報導西班牙政府於馬德里時間2026年3月10日宣布撤回駐以色列大使,並非如上文所說的「斷絕外交關係」、「直接宣布斷交」。
另根據中央社2024年10月10日之報導,面對反猶主義的指責,西班牙回應稱其既譴責哈馬斯對以色列百姓的攻擊,也譴責以色列攻擊加薩民用基礎設施與對平民區之無差別攻擊、阻止人道救援之行動。文章隨後將「反對以色列極端擴張主義」與「反對台獨分裂勢力」類比,實屬不當,因台獨勢力在歷史上並未策動可考的大規模武裝攻擊、無差別攻擊,嚴重程度存在落差。台獨運動也並非由政府單位對另一政治實體發起攻擊,兩者的背景、目的、手段,都不應被並置討論。

References

中央通訊社https://www.cna.com.tw/news/aopl/202603110383.aspx
中央通訊社https://www.cna.com.tw/news/aopl/202410100031.aspx
臺灣人權故事教育館https://humanrightstory.nhrm.gov.tw/home/zh-tw/taiwanindependence

與以色列外交僵局惡化 西班牙永久撤回大使 | 國際 | 中央社 CNA

西班牙反對美國和以色列對伊朗發動攻擊,與以色列的外交僵局持續惡化,昨天已經公告永久撤回駐以色列大使。

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202603110383.aspx

以色列譴責西班牙成反猶天堂 西國外長:極不恰當 | 國際 | 中央社 CNA

以哈戰爭7日屆滿週年前夕,西班牙多城發動聲援巴勒斯坦的示威遊行,以色列外交部6日譴責西班牙已成為反猶太主義的天堂,西國外長7日則駁斥以色列這番指控極度不恰當。

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202410100031.aspx

臺灣人權故事教育館

我們與人權教育之間,只需要一個故事就能互相靠近。為了讓大眾更容易接觸並運用人權相關資訊,國家人權博物館建立了「臺灣人權故事教育館」這個一站式人權故事平臺,其中匯集了本館長久累積的珍貴資料,包括口述歷史影音完整版與精華剪輯版、口述歷史訪談紀錄、人權講堂影片、電子書、研究報告書等多筆人權相關資料,供使用者自由瀏覽。

https://humanrightstory.nhrm.gov.tw/home/zh-tw/taiwanindependence
朱昱威 Edward Chu mark this message contains misinformation
originally written by 朱昱威 Edward Chu
西班牙並未明確宣布與以色列斷絕外交關係。根據半島電視台及路透社及中央社的報導,西班牙政府宣布解除駐以色列大使的職務,報導中亦提及駐以色列特拉維夫大使館暫由臨時代辦運作,但西班牙政府並未宣布與以色列斷交或終止一切外交關係。從衛報於2026/5/3的報導可見,特拉維夫大使館的領事仍在以色列境內活動。且不論以色列駐馬德里大使館,或西班牙駐特拉維夫大使館都未撤銷相關聯絡資訊或地址。綜合而言,該謠言直陳西班牙與以色列斷交的說法缺乏證據,因此可證此訊息中含有錯誤資訊。

References

1.中央社報導 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202603110383.aspx
2.衛報報導 https://www.theguardian.com/world/2026/may/03/gaza-flotilla-activists-spain-brazil-appear-israel-court
3.半島電視台報導 https://www.aljazeera.com/news/2026/3/11/spain-removes-ambassador-from-israel-as-opposes-war-on-iran-gaza-genocide
4.西班牙外交部網頁 https://www.exteriores.gob.es/Embajadas/telaviv/en/Paginas/index.aspx
5.以色列駐馬德里大使館網頁 https://embassies.gov.il/spain/en

與以色列外交僵局惡化 西班牙永久撤回大使 | 國際 | 中央社 CNA

西班牙反對美國和以色列對伊朗發動攻擊,與以色列的外交僵局持續惡化,昨天已經公告永久撤回駐以色列大使。

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202603110383.aspx
吳佩珍 mark this message contains misinformation
originally written by 吳佩珍
這篇文章有誤。

西班牙並未和以色列「斷絕外交關係」,而是在馬德里時間2026年3月10日(而非文中第二段提到的3月27日)永久撤回駐以大使,大使館將由臨時代辦領導。2025年9月西班牙政府曾召回駐以大使,彼時西班牙政府就對外交政策展開討論,Sumar聯盟便希望斷絕外交關係;而當時外交部人士指出,強硬斷絕關係可能適得其反、對巴勒斯坦人不利,因為這將失去與以色列進行談判的渠道。截至目前(2026年5月)為止並無兩國斷交之證據。

2024年5月,以色列在西班牙承認巴勒斯坦後禁止西班牙大使館向西岸巴勒斯坦人提供服務;以色列外交大臣katz發文指控西班牙政府反猶主義、以前述外交決定回應西班牙政府,也與文中「再也沒敢派駐新的外交代表」的姿態有落差。

References

中央社報導:https://www.cna.com.tw/news/aopl/202603110383.aspx

路透社報導:https://www.reuters.com/world/middle-east/spain-removes-ambassador-israel-2026-03-11/

haaretz報導:https://www.haaretz.com/israel-news/2024-05-24/ty-article/israel-cuts-off-spanish-embassy-from-providing-services-to-west-bank-palestinians/0000018f-aa11-df13-a3af-be17e3620000

el pais報導:https://elpais.com/espana/2025-09-09/el-gobierno-pone-a-espana-a-la-cabeza-de-la-presion-a-israel-por-el-genocidio-de-gaza.html

與以色列外交僵局惡化 西班牙永久撤回大使 | 國際 | 中央社 CNA

西班牙反對美國和以色列對伊朗發動攻擊,與以色列的外交僵局持續惡化,昨天已經公告永久撤回駐以色列大使。

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202603110383.aspx
温顥宜 mark this message contains misinformation
originally written by 温顥宜
這篇短文採取半真半假的敘事陷阱。文章宣稱馬德里當局於 3 月 27 日宣布斷交,這與事實不符。根據西班牙政府公報(BOE)與路透社紀錄,西班牙確實在 2026 年 3 月 11 日解任駐以大使,但這僅屬於不滿加薩攻擊的「外交降級」。透過 El Economista 等媒體可知,目前使館仍由臨時代辦運作,兩國並未斷交。文中時間序雖部分與轉角國際、自由時報等報導相符,但此文仍有細節錯誤,如加入南非訴訟應為 2024 年而非 2025 年。並且從此文可以看出該文時常將「外交降級」與「徹底斷交」混為一談,比較是一篇以事實包裝虛假結論、斷章取義的情緒性評論。

References


1.西班牙政府公報https://www.boe.es/boe/dias/2026/03/11/pdfs/BOE-A-2026-5614.pdf
2.西班牙經濟學家報https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/espana-retira-embajadora-israel-20260312-803884.html
3.聯合新聞網-轉角國際https://global.udn.com/global_vision/story/8662/7983603
4.自由時報https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/5172269
5.中央通訊社https://www.cna.com.tw/news/aopl/202406060346.aspx

他們因何支持?挪威、西班牙、愛爾蘭將承認巴勒斯坦國 | 轉角國際 udn Global

挪威、愛爾蘭與西班牙5月22日宣布將承認巴勒斯坦的國家地位,並會立刻啟動所需程序,最遲將在5月28日前正式發表聲明。以色列怒斥為「給予恐怖份子獎勵」,並即刻從3國召回大使商議;許多中東國家對3國此一象徵性舉動表達讚許,但美、法、德皆認為「現在不是最好的時機」。回顧歷史,挪威曾是《奧斯陸協議》的和平推手之一,西班牙與愛爾蘭也與巴勒斯坦各有極深的淵源,因此支持巴勒斯坦的平等建國權利。

https://global.udn.com/global_vision/story/8662/7983603

西班牙禁止載運以色列武器船隻、飛機入境 以國外交部批反猶 - 國際 - 自由時報電子報

西班牙政府8日宣布,出於以色列對加薩的軍事攻擊,決定禁止載運以國武器和軍事級噴射機燃料的船隻停留西班牙港口,飛機則不得進入空域。此舉引來以色列外交部批評為反猶太主義。由首相桑切斯領導的西班牙政府,已於去年5月表態支持巴勒斯坦建國,並長期發聲反對以色列在加薩走廊的行動,申明「不會允許任何直接參與加薩種族絕滅者進入西班牙」。

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/5172269

上國際法院狀告以色列種族滅絕 西班牙跟進南非 | 國際 | 中央社 CNA

西班牙今天表示,將加入南非在聯合國最高司法機關國際法院的訴訟。南非指控以色列在加薩走廊進行「種族滅絕」。

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202406060346.aspx
Boren Chen mark this message contains misinformation
originally written by Boren Chen
這篇文章有誤。
西班牙駐特拉維夫大使館並未關閉,西以兩國尚未斷交,且臨時代辦仍能維繫雙方外交高層溝通的管道。
西班牙在2026年3月10日的公報中,正式宣布永久召回駐以大使,西班牙外交部表示其在以色列特拉維夫的大使館在可預期的未來內,將由臨時代辦(charge d’affaires)領導。以色列已於 2025年召回駐西班牙大使,其駐西班牙大使館亦由臨時代辦領導,西班牙此舉僅將雙方置於同樣的外交層級。
另外,西班牙在4月30日針對其欲前往加薩的公民於公海遭以方扣留,召見以方臨時代辦,顯示即使沒有大使,臨時代辦仍能維繫雙方外交高層溝通的管道。
文中其他關於西以兩國在2023加薩衝突爆發後的互動大致正確,西班牙確實是歐盟中對以色列批判最嚴厲的國家之一,指其在加薩施行種族滅絕。

References

https://www.reuters.com/world/middle-east/spain-removes-ambassador-israel-2026-03-11/
https://www.timesofisrael.com/spain-sanctions-israel-over-gaza-genocide-recalls-envoy-after-antisemitism-charge/
https://www.aljazeera.com/news/2025/10/8/spains-parliament-formally-approves-israel-arms-embargo
https://www.democrata.es/en/politics/spain-summons-israel-charge-affaires-over-the-detention-of-the-flotilla-bound-for-gaza/
There are 2 replies deleted by its author.

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Automated analysis from AI
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙