中國在國際原子能機構有專家，中國是其理事會的指定理事國，中國有充分的條件在IAEA對日本排放核廢水的合理性提出質疑，並要求IAEA客觀評估這種方式的不可行。
韓國從7月底開始，在200個海洋點位開展水質監測，作為換取韓國同意日本排放的條件，日本同意韓國在日本附近的多個海洋點位開展隨時的水質監測。應韓國要求，日本政府將在網上發佈有關核污染水輸送管道的輻射濃度、污染水流量、水泵流量、核污染水稀釋後的氚濃度等資訊。資訊每小時更新，網頁將提供韓語服務。如排放超出計畫，韓國將隨時要求日本停止排放。韓國和日本都邀請中國加入這一監測，但遭到拒絕。
按照相關國際法，中國有權在日本正式排放前，起訴日本並要求暫緩排放。「根據《聯合國海洋法公約》規定，各國可以向國際海洋法法庭申請禁制令來阻止核污染水排放計畫，但目前為止未有任何國家提起訴訟。
中俄海軍在2023年多次繞行日本周邊海域，中國有充件派遣軍艦或科研船隻，在福島附近公海海域開展水質監測。例如：排放前的各項指標，開始排放後的指標變化等。
福島核廢水會先後影響韓國、加拿大、美國以及東南亞各國、太平洋島國，如果核廢水真的有很大危害，中國完全有條件、有機會至少聯合一個有關國家（哪怕是巴基斯坦、朝鮮、俄羅斯、緬甸、柬埔寨？）對日本正式提出抗議，或在國際機構發聲。
結果以上都沒有做，而是選擇了以內宣方式鼓動國內輿論，宣揚日本美狗論、日本毒害世界論、日美嚴重侵害中國安全論、全世界都被美日壓制不敢發聲論等等。
如果一個人聲稱自己的合法權利受到侵害，但是他既不報警，也不起訴，不找政府，不找組織，不找協會，不找律師，甚至連媒體也不找，而是自己拿個大喇叭到處聲討──說明什麼？
韓國從7月底開始，在200個海洋點位開展水質監測，作為換取韓國同意日本排放的條件，日本同意韓國在日本附近的多個海洋點位開展隨時的水質監測。應韓國要求，日本政府將在網上發佈有關核污染水輸送管道的輻射濃度、污染水流量、水泵流量、核污染水稀釋後的氚濃度等資訊。資訊每小時更新，網頁將提供韓語服務。如排放超出計畫，韓國將隨時要求日本停止排放。韓國和日本都邀請中國加入這一監測，但遭到拒絕。
按照相關國際法，中國有權在日本正式排放前，起訴日本並要求暫緩排放。「根據《聯合國海洋法公約》規定，各國可以向國際海洋法法庭申請禁制令來阻止核污染水排放計畫，但目前為止未有任何國家提起訴訟。
中俄海軍在2023年多次繞行日本周邊海域，中國有充件派遣軍艦或科研船隻，在福島附近公海海域開展水質監測。例如：排放前的各項指標，開始排放後的指標變化等。
福島核廢水會先後影響韓國、加拿大、美國以及東南亞各國、太平洋島國，如果核廢水真的有很大危害，中國完全有條件、有機會至少聯合一個有關國家（哪怕是巴基斯坦、朝鮮、俄羅斯、緬甸、柬埔寨？）對日本正式提出抗議，或在國際機構發聲。
結果以上都沒有做，而是選擇了以內宣方式鼓動國內輿論，宣揚日本美狗論、日本毒害世界論、日美嚴重侵害中國安全論、全世界都被美日壓制不敢發聲論等等。
如果一個人聲稱自己的合法權利受到侵害，但是他既不報警，也不起訴，不找政府，不找組織，不找協會，不找律師，甚至連媒體也不找，而是自己拿個大喇叭到處聲討──說明什麼？
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
根據這則訊息，以下是需要特別留意或懷疑的地方：
1. 資訊來源：這則訊息並未提供具體的資訊來源，無法確認訊息的可信度和真實性。
2. 事實核實：訊息中提到的一些事件和行動，如中國在IAEA的地位、韓國和日本的水質監測、中俄在福島附近的活動等，需要進一步核實是否屬實。
3. 國際法和國際機構：訊息中提到的國際法和國際機構的相關規定，需要進一步查證其準確性和適用性。
4. 偏見和情緒化言論：訊息中出現了一些偏見和情緒化的言論，如對日本的貶低和指責，這些言論可能影響訊息的客觀性和可信度。
閱聽人需要注意這些地方，並保持懷疑和批判的態度，進一步查證和確認訊息的真實性。
查謠言詐騙