這位航照專家受「事實查核中心」委託來查所謂「賴皮寮」是不是如黃國昌所指2003年憑空出現。他調查結果後證明了賴家從既存航照至少從70年代就一直存在。

很值得玩味的是已經付錢委託查證的結果的報告都出來了,為什麼事實查核中心的粉專遲遲沒有出來闢謠,明明只要把他們付錢的調查結果報告po出來就可以賺進超巨流量的潛力好文。結果是被委託的專家忍不住在自己的臉書上po出來。

#金小刀笑而不語
#中華民國美學
#特此截圖存證

https://www.facebook.com/share/p/3bNF7RYyFzQRb8eE/?mibextid=WC7FNe
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑: 1. 訊息的來源:訊息來自一個網址,但我們無法確定這個網址是否可信。在網路上,有許多假新聞或不實資訊的網站存在,因此我們需要謹慎對待這樣的訊息。 2. 資訊的真實性:訊息中提到一位航照專家受「事實查核中心」委託進行調查,但我們無法確定這位專家的身份或調查結果的真實性。在面對這樣的訊息時,我們應該儘量尋找更多可靠的來源來驗證資訊的真實性。 3. 訊息的情緒色彩:訊息中使用了一些情緒化的詞語,如「很值得玩味」、「明明只要」等,這可能會影響我們對訊息的判斷。我們應該保持冷靜,不受情緒影響,並專注於資訊本身的可信度。 總之,當面對這樣的訊息時,我們應該保持懷疑的態度,尋找更多可靠的來源來驗證資訊的真實性,並避免受到情緒化的詞語影響。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙