Log in to view video content

Transcript

去醫院做的什麼事情都有意義
都可以保護你的生命
都可以降低你的風險
延長你的壽命
那你是在幻想
很多健康篩檢跟治療是沒有意義的
原因是因為大家不瞭解
即使簡單的篩檢也會有一定的風險
即使簡單的藥物
其實它有一定的比例會產生副作用
盲目的信任篩檢
絕對不可能降低癌症的發生率
因為篩檢會檢查更多的癌症
以乳癌篩檢為例
台灣的乳癌篩檢
五年之內篩檢率增加了十倍
結果乳癌的死亡率繼續增加
國外也發現
像乳癌的最簡單的篩檢
都不能降低乳癌的死亡率
即使現在有所謂的低劑量電腦斷層
低劑量電腦斷層的劑量其實一點都不低
這是一個誤導式的名詞
低劑量電腦斷層的劑量
大概等於你照一百多張胸部X光的劑量
意思就等於你三天要去醫院照一張胸部X光
你敢去嗎?
要在一整年
你當然不敢去嘛
可是我叫你自費拿八千塊來做
你就很高興
更不要講國外沒有人敢做的
像正直攝影
輻射線高到接近核子彈爆炸現場的劑量
台灣人拿來篩檢癌症
那因為台灣癌症很多
所以人就很害怕癌症
所以就想要篩檢癌症
那就用正直攝影去篩檢
正直攝影做的時候
因為他本身只是模糊的
知道哪個地方有亮點
所以他還需要搭配全身電腦斷層
這樣做下來的結果
劑量是多少?
25毫西佛
25毫西佛等於什麼?
等於每一個人每一年上限劑量
2毫西佛的12.5倍
那我這樣講你還是覺得沒概念
我們這樣講
25毫西佛這個劑量
等於你今天站在汕島市
看到距離汕島市一個捷運站之遠的台北火車站
被丟了一個廣島級的原子彈
炸開來那個核子彈的汛狀雲
升上來然後你被照了一下
這個就是25毫西佛
這樣做的結果
只是保證大家多做幾次之後
終於會得到癌症而已
不是被你發現
是被你照出來的
輻射線的致癌性沒有人敢否認吧
25毫西佛的劑量
基本上都超過大部分
在福島核災小朋友承受的劑量
所以任何治療檢查要做之前
大家都應該去查查看
它有沒有實證醫學的證據
像感冒藥
不管化痰流鼻水
或者是紫殼的紫鼻塞的
跟安慰劑比起來
跟澱粉比起來都沒有差別
所以大家對於自己的身體要珍惜
醫療不是做越多越好
檢查不是做越多就可以救你的命
檢查附帶的微陽性的問題
帶來的治療上的傷害跟風險
大家要去考慮
做了半天你可能
錢花了還傷害了身體
任何的醫療決定
都應該要想辦法
要取得這個所謂的第二意見
這樣子你才能周延的了解自己的疾病
然後看看對這個疾病
要採取什麼樣的方法
對你是最有利的
而不是採取一個方法
對醫院收錢收最多的
也不是採取一個方法
只是醫生熟悉這個方法
可是並不是對你最佳的策略
所以建議大家要明智的
選擇醫療檢查
Past 31 days
Total Visit: 1
There is 1 fact-checking reply to the message
鄭家齊 mark this message contains misinformation
originally written by 鄭家齊
錯誤之處:
1.電腦斷層掃描輻射總體劑量並不一定,就算10-20毫西弗之較高劑量之檢查者,亦不會有重大健康危害。
2.全球平均的背景輻射劑量為每年每人2.4毫西弗,被說為「上限」乃無稽之談。每年100毫西弗以上被證實對人體健康有害,並被世界核能協會認定為決定癌症風險是否開始增加的門檻。
3.原子彈爆炸中心點方圓1公里內,劑量約為3,000mSv以上,並非25毫西弗。


電腦斷層掃描(Computed Tomography, CT)是一種影像診斷學的檢查,能利用從不同角度進行高解析度的X射線測量,組合生成特定掃描區域的橫截面(斷層)圖像。其輻射總體劑量並不一定,乃依據檢查項目、部位、及儀器之不同而有數十倍之差異,艇來說,從1-2毫西弗 (mSv)之較低劑量CT檢查(例如:頭部CT),至10-20毫西弗之全身CT檢查等等皆屬常見。

全球平均的背景劑量為每年每人2.4毫西弗 (mSv,宇宙射線0.4,大地0.5,氡1.2,食物0.3),臺灣地區則約為1.6毫西弗。換言之,每人每年皆會接收相當的背景劑量,並非為0。每年20毫西弗是放射性職業工作者一年受職業照射的上限;每年100毫西弗以上則被證實對人體健康有害,被世界核能協會認定為決定癌症風險是否開始增加的門檻;而急性暴露3000毫西弗以上之輻射機量則有很高的致死率。

原子彈爆炸現場所產生的輻射劑量,是瞬間高劑量率的輻射,依據1996年日本東京工業大學教授Nishiwaki博士公布廣島原子彈爆炸之劑量評估顯示,距爆炸中心點方圓1公里內,劑量為3Gy(約3,000mSv)以上,影片所示之25毫西弗乃錯誤資訊。而且原爆附近一切皆被爆炸之沖擊波和熱放射線摧毀,人體死因自無關輻射劑量問題。

來自美國醫學物理學家協會(American Association of Physicists in Medicine)的聲明(翻譯):目前,支持輻射劑量低於100毫西弗的癌症發病率或死亡率增加的流行病學證據尚無定論。 由於診斷攝影劑量通常遠低於100毫西弗,當在醫療上使用是恰當時,對患者的預期益處很可能超過任何小的潛在風險。….這種預測可能導致媒體聳人聽聞的故事。 這可能導致一些患者擔心或拒絕安全和適當的醫療攝影,從而損害患者。

當然,雖然還沒有證據顯示100毫西弗會增加癌症發病率或死亡率,但診斷攝影的使用與否還是必須根據確切的醫療需要。

References

https://zh.wikipedia.org/wiki/西弗

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/计算机体层成像

https://zh.wikipedia.org/wiki/背景輻射

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/核武器#原理

https://www.nusc.gov.tw/緊急應變/對人的影響/輻射劑量比較圖--5_40_873.html

https://pansci.asia/archives/1847

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/467

https://health.udn.com/health/story/6008/3607168

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙