以下轉貼朋友文:
福島核電廠的處理水已排放。中國政府為保護國民健康『全面禁止日本水產進口』。

日本水產出口至中國占總量的42%,為數不小。短時間水產業可能會受到打擊。

之前說過了,這件事不是科學問題,而是政治問題。

平常不追蹤福島核廠的來龍去脈,以及它的「處理水」和當年「輻射落塵」的內容物有何不同。輻射質的半衰期、處理水是用來做什麼的?

跟著驚恐,買爆超市裡的食鹽,最後到底是?

以下附上IAEA(國際原能會)和日方的圖表。

吃或不吃,個人自由。
有時候想想,凡事掉入政治操作後,科學也不能科學了。
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 2 fact-checking replies to the message
NX mark this message contains misinformation
originally written by NX
由國際原子能總署(IAEA)指派專家,本週已從第一批準備排放的稀釋廢水中取樣,核廢水的氚濃度(tritium concentration)遠低於國際標準的容許限值。這次日本排放核廢水,均為國際原子能總署(IAEA)進行監督及審查,絕無可疑訊息所稱IAEA(國際原能會)和日方的圖表存在任何差異,這是假訊息。

References

一、日排放核廢水 IAEA:氚濃度「遠低於」容許限值(中央廣播電台Rti,2023/8/24)
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2177746
國際原子能總署(IAEA)表示,日本今天(24日)開始將福島第一核電廠廢水排入太平洋,此核廢水的氚濃度(tritium concentration)遠低於國際標準的容許限值。

國際原子能總署(IAEA)的獨立現場分析(on-site analysis)證實,排放的稀釋廢水氚濃度,遠低於每公升1,500貝克(Becquerel, Bq)的容許限值。

二、福島核廢水排放 IAEA:氚濃度遠低於容許限值(公視,2023/8/25)
https://news.pts.org.tw/article/653099

"聯合國國際原子能總署IAEA,負責監督日本排放核廢水,則發表聲明表示,排放的稀釋廢水氚濃度,約為每公升43到63貝克,遠低於原先預定的1500貝克,也比世界衛生組織所訂的安全標準低很多。

這個限值比日本國家水中氚濃度安全標準低了40倍,日本境內水中氚濃度的標準為每公升6萬貝克,這個數值也符合國際標準。

至於跟世界衛生組織(WHO)的國際飲用水安全標準,與氚濃度為每公升1萬貝克的容許值相比,每公升1,500貝克的排放容許限值也低了大約7倍。"

三、IAEA Presents Monitoring Data from Japan on Treated Water Release from Fukushima Daiichi (IAEA官網)
https://www.iaea.org/newscenter/news/iaea-presents-monitoring-data-from-japan-on-treated-water-release-from-fukushima-daiichi

四、IAEA審查報告:
https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf

日排放核廢水 IAEA:氚濃度「遠低於」容許限值 - Rti央廣

[Rti央廣新聞]國際原子能總署(IAEA)表示,日本今天(24日)開始將福島第一核電廠廢水排入太平洋,此核廢水的氚濃度(tritium concentration)遠低於國際標準的容許限值。負責監督日本排放核廢水的原子能監督機構發布聲明稱:「國際原子能總署的專家本週已從第一批準備排放的稀釋廢水中取樣。」聲明接著指出...

https://www.rti.org.tw/news/view/id/2177746

福島核廢水排放 IAEA:氚濃度遠低於容許限值

8/25.日本福島核電廠的核廢水排放,昨天中午正式展開。雖然國際原子能總署IAEA,上個月就已經認可排放,日本政府和東京電力公司也都做出保證;但日本國內外,都有反對聲浪,中國更在第一時間對日本水產品祭出禁令,日本首相岸田文雄則呼籲,讓專家進行科學辯論。

https://news.pts.org.tw/article/653099
Lopi mark this message contains personal perspective
originally written by Lopi
(1)經處理的福島《處裡廢水》(日本官方稱處理水)跟一般核電廠排放的《冷卻廢水》分別何在?一般核電廠運行的廢水不會直接接觸機芯燃料棒,福島核廢水則在核融爐已破壞下,冷卻水直接接觸到核燃料棒,成為高度污染水,除了一些核電站廢水常見的放射性元素如氚、碳14之外,還多了許多所謂的『超鈾』放射性物質,比如鈈、鍶、銫。例如如東電公司在2011年4月5日曾經緊急向太平洋排放未經處理的核污染廢水11,500噸。雖然是挑選了放射性最低的一批,但這批的味精處理過的廢水 輻射強度仍然是法定最高值的100倍。參考[1][2][3]
(2)日本政府與東京電力公司強調,這些核廢水將經過「先進液體處理系統」ALPS處理,過濾多種放射性物質後,再行排放大海。
(3)但畢竟這是一次前所未有的大規模排放,存在著未知之數。國際綠色和平在2023年8月24日為此發表"反對福島核廢水排放計劃的三個原因" 參考[4]
--(1)聲明認為日本政府對於《先進液體處理系統 ALPS》技術處理能力過於樂觀,擔憂核廢水中鍶90,碳14,以及銫137、碘-129和鈷60等放射性物質會殘留在水中,而且長達30年的排放對ALPS過濾系統的可靠性是一大考驗。
--(2)排放非唯一方案:可興建更多儲存設施,
--(3)違反人權及國際公約義務

Opinion Sources

[1]維基 福島核廢水排放問題
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題
[2]BBC:核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕? 2023 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193
[3]福島核廢水為何「與別不同」? 2021
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/oceans/update/26888/一文解釋-福島核廢水為何「與別不同」/
[4]綠色和平: 反對福島核廢水排放計劃的三個原因 2023
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/climate/update/39826/綠色和平回應日本排放福島核廢水/

福島核廢水排放問題 - 維基百科,自由的百科全書

排入大氣 編輯  2011年3月19日所計算出銫-137被排入至大氣中的濃度依據聯合國原子輻射影響科學委員會在2020年所發布的報告顯示,在福島第一核電廠事故發生後,大量廢棄物進入大氣,最終約有80%經過降雨等過程沉積在海洋中[29]。其中,向大氣所釋放的碘-131及銫-137的總量分別為100,000至500,000 TBq之間及6,000至20,000 TBq之間。碘-131及

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題

福島核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕? - BBC News 中文

中國持續指責日本排放福島核廢水「不負責任」,並指責國際原子能機構袒護,排放是否安全的爭論糾纏在科學與政治之間。

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193

一文解釋 - 福島核廢水為何「與別不同」?

近日,日本政府決定將超過125萬噸儲存在福島第一核電站的核廢水排放到太平洋,嚴重威脅環境生態與人類健康。任何核電運作都會產生禍延千年的核廢料,而將核廢料排放到自然環境都是極不負責任的行為,亦是為甚麼綠色和平一直在全球倡議廢核的原因。福島這次核廢水排放,引起高度關注,讓我們從科學角度分析這事件的嚴重性。

https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/oceans/update/26888/一文解釋-福島核廢水為何「與別不同」/

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Automated analysis from ChatGPT
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙