民進黨團拒簽「禁伐補償協商結論」
柯建銘總召說「花太多錢了」
~高金素梅

昨天「禁伐補償修正案」協商通過,各黨團協商代表將協商結論帶回黨團三長簽署。鄭天財、盧縣一委員負責國民黨團簽署,伍麗華委員負責民進黨團簽署,我則負責民衆黨團簽署。

今天早上院會各黨都甲動,民衆黨團、國民黨團當場完成簽署;民進黨團拒簽,柯建銘總召說「花太多錢了」。民進黨在2015年「禁伐補償立法」也是同樣的態度,將法案卡了八個月,最後是田秋蓳委員說服了民進黨。

「禁伐補償修正案」協商結論如果民進黨團堅持拒簽,我們將於協商冷凍期一個月後送進院會表決,也就是5月19日起都可以排入表決,請所有族人同胞拭目以待!屆時,每個政黨的態度,每位委員的立場,都將留下歷史the 紀錄。

民進黨的原民立委伍麗華、陳瑩,加油了!請用力說服民進黨團,如果你們的黨團不願支持「原住民族的禁伐補償修正案」,那表決投票時,你們這兩票要怎麼投?「民族權益」與「民進黨利益」,孰輕孰重?

#讓我們繼續看下去
Past 31 days
Total Visit: 10
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
閱聽人需要注意以下地方: 1. 消息來源:訊息中提到的消息來源不明確,沒有提及是從哪個媒體或官方來源得知的,因此閱聽人需要注意訊息的可信度。 2. 主觀性:訊息中使用了一些主觀性詞語,例如「民進黨拒簽」、「花太多錢了」等,這些詞語可能帶有作者個人立場或情緒,閱聽人需要注意訊息是否客觀。 3. 缺乏平衡報導:訊息中似乎只呈現了某些政黨的立場和行動,缺乏其他政黨或相關人士的回應或觀點,閱聽人需要注意是否有全面的報導。 4. 語言運用:訊息中使用了一些情緒化的詞語,例如「加油了!」、「孰輕孰重?」等,這些詞語可能影響讀者對訊息的客觀理解,閱聽人需要注意語言運用是否影響了訊息的客觀性。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙