Cannot get data from URL
Ann mark this message contains misinformation
｜originally written by Ann
發生行車糾紛時，若任意攔車擋道、惡意逼車，確實有可能觸犯《刑法》的強制罪，但並非「一定有罪」！
1. 強制罪為「非告訴乃論」，意思是：即使當事人不想追究，檢察官仍可以起訴。
但如果檢察官調查後認為犯罪嫌疑不足，應做出「不起訴」處分。過去就曾有攔車下車理論的案例，被檢察官認為「沒有使用強迫威脅的手段」而不起訴。
2. 即使檢察官起訴，法院也會審酌「是否有強暴或脅迫手段，使他人被迫『做』或『不做』某件事」，而做出判決。法官如果認為攔阻時間短暫又損害輕微，不具實質違法性，仍可能判決無罪。
1. 強制罪為「非告訴乃論」，意思是：即使當事人不想追究，檢察官仍可以起訴。
但如果檢察官調查後認為犯罪嫌疑不足，應做出「不起訴」處分。過去就曾有攔車下車理論的案例，被檢察官認為「沒有使用強迫威脅的手段」而不起訴。
2. 即使檢察官起訴，法院也會審酌「是否有強暴或脅迫手段，使他人被迫『做』或『不做』某件事」，而做出判決。法官如果認為攔阻時間短暫又損害輕微，不具實質違法性，仍可能判決無罪。
References
【全國法規資料庫 智慧查找案例】行車糾紛https://law.moj.gov.tw/SmartSearch/Theme.aspx?T=82
什麼情況可能成立強制罪？
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/106
行車糾紛運將攔車理論 遭提告強制罪獲不起訴
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=398164
行車糾紛怒擋車 留通道恐也涉強制罪
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2557992
什麼是告訴乃論與非告訴乃論？和公訴與自訴有什麼不同？
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/479
https://law.moj.gov.tw/SmartSearch/Theme.aspx?T=82
法律百科｜什麼情況可能成立強制罪？
刑法第304條規定，透過強暴、脅迫，使別人做無義務之事，或妨礙他人行使權利，構成強制罪。 強制罪成立要符合兩個要件： 有強暴或脅迫手段，影響他人意志 他人因此被迫做或不做某件事 怎樣的行為算是「強暴」手段...
行車糾紛運將攔車理論 遭提告強制罪獲不起訴 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
新北市一名駕駛去年底因為誤觸遠光燈開關，開在前面的小黃駕駛氣得下車跟他理論，雖然雙方沒發生肢體衝突，事後男子對小黃司機提告強制罪，檢方認定，小黃司機沒有暴力脅迫行為，因此做出不起訴處分。
Cannot get data from URL
法律百科｜什麼是告訴乃論與非告訴乃論？和公訴與自訴有什麼不同？
刑法中將犯罪類型區分成「告訴乃論之罪」與「非告訴乃論之罪」，而且是以非告訴乃論為原則，告訴乃論為例外。也就是只要法條沒有明定：「……（刑法章節或條號），須告訴乃論」，即屬於非告訴乃論。 此種明定某罪是告訴乃論的法條，都是規定在該章節的最後一條，也就是每章都會有自己的規定。例如刑法第16章之1是妨害風...
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.