#減緩肺腺癌之我見
中山醫學大學李輝教授認為鎳是造成台灣非抽煙民眾罹患肺腺癌的主要污染物，這亦與我的硏究一致。
目前（2022）台中及高雄鎳的濃度，比板橋、斗六、嘉義市及花蓮來的高。這也隱含 #台中及高雄的肺腺癌還降不下來。
而大氣中PM2.5 #鎳的濃度2016以來，是有下降，但幅度卻沒有砷來的明顯。(見留言）。這些PM2.5鎳的資料，來自台中市環保局2016-2019之資料、環境部6 測站的資料，及中研院周崇光研究員的資料。
另PM10 中的鎳，主要來自特殊工業區的資料，則顯示高雄高於雲林、雲林高於台中，而台中則高於新竹（見留言）。
但鎳的污染來源，環境部還沒有啟動相關研究，沒有完整的排放量資料庫。我初步的研究，鎳的主要來自是油品燃燒所排放。鎳之排放目前應該在減少中，但還不夠快。
也因此，其來源會是生產油品的煉油廠及以重油為燃料的船舶及基隆協和電廠，及大家使用的汽機車，及公車。
而新北板橋測站，鎳之濃度可以持續下降，應該與新北捷運的普遍有關係中。反過來台中及高雄的下降，就沒有那麼明顯。而這次 #財劃法，獨厚雙北，真的不應該。目前雙北的大眾運輸使用率都超過了29%，而高雄只有10%，而台中只有9%（見留言）。財劃法應該多分配給雙北以外的四都。尤其是台北每年分配到442 億，真的是錯誤的。餅就是那一塊，台北多了，其他縣市就少了。
同時，#接收站的興建很重要，三接至七接的推動，是實現上述減油的關鍵。才能將肺腺癌降下來。
目前台灣的肺腺癌，發生率還在增加中，#希望愛惜自己的環境工作者聽得懂上述的論述。推動核電的確可以減煤油發電，但取代不了船舶用油及交通用油。只有 #LNG 同時可以減少交通汚染及發電的污染。有了LNG，船舶、車輛可以改用LNG作為燃料。協和油電，也可以改建天然氣電廠。有了以天然氣及再生能源為主的電廠，台灣沒有核災及煤災，車輛電動化，汚染及災難才不會轉嫁到電廠下風處。
LNG的安全存量不是問題，只要我們好好利用如鐵鉆山下的地底儲槽，天然氣的安全存量，可以增加至1 年半。
by 莊秉潔 中興大學環境工程系 2025-10-10
中山醫學大學李輝教授認為鎳是造成台灣非抽煙民眾罹患肺腺癌的主要污染物，這亦與我的硏究一致。
目前（2022）台中及高雄鎳的濃度，比板橋、斗六、嘉義市及花蓮來的高。這也隱含 #台中及高雄的肺腺癌還降不下來。
而大氣中PM2.5 #鎳的濃度2016以來，是有下降，但幅度卻沒有砷來的明顯。(見留言）。這些PM2.5鎳的資料，來自台中市環保局2016-2019之資料、環境部6 測站的資料，及中研院周崇光研究員的資料。
另PM10 中的鎳，主要來自特殊工業區的資料，則顯示高雄高於雲林、雲林高於台中，而台中則高於新竹（見留言）。
但鎳的污染來源，環境部還沒有啟動相關研究，沒有完整的排放量資料庫。我初步的研究，鎳的主要來自是油品燃燒所排放。鎳之排放目前應該在減少中，但還不夠快。
也因此，其來源會是生產油品的煉油廠及以重油為燃料的船舶及基隆協和電廠，及大家使用的汽機車，及公車。
而新北板橋測站，鎳之濃度可以持續下降，應該與新北捷運的普遍有關係中。反過來台中及高雄的下降，就沒有那麼明顯。而這次 #財劃法，獨厚雙北，真的不應該。目前雙北的大眾運輸使用率都超過了29%，而高雄只有10%，而台中只有9%（見留言）。財劃法應該多分配給雙北以外的四都。尤其是台北每年分配到442 億，真的是錯誤的。餅就是那一塊，台北多了，其他縣市就少了。
同時，#接收站的興建很重要，三接至七接的推動，是實現上述減油的關鍵。才能將肺腺癌降下來。
目前台灣的肺腺癌，發生率還在增加中，#希望愛惜自己的環境工作者聽得懂上述的論述。推動核電的確可以減煤油發電，但取代不了船舶用油及交通用油。只有 #LNG 同時可以減少交通汚染及發電的污染。有了LNG，船舶、車輛可以改用LNG作為燃料。協和油電，也可以改建天然氣電廠。有了以天然氣及再生能源為主的電廠，台灣沒有核災及煤災，車輛電動化，汚染及災難才不會轉嫁到電廠下風處。
LNG的安全存量不是問題，只要我們好好利用如鐵鉆山下的地底儲槽，天然氣的安全存量，可以增加至1 年半。
by 莊秉潔 中興大學環境工程系 2025-10-10
Past 31 days
Total Visit: 2
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
閱聽人在閱讀這則訊息時需要特別留意以下幾個地方：
1. 專家觀點：訊息中提到中山醫學大學李輝教授認為鎳是造成非抽煙民眾罹患肺腺癌的主要污染物，但並未提及其他專家或研究機構的觀點。閱聽人需要注意是否有其他專家觀點支持這個說法。
2. 資料來源：訊息中提到的資料來源包括台中市環保局、環境部測站資料，以及中研院周崇光研究員的資料，但未提供具體的引用或連結。閱聽人需要注意資料的可信度和真實性。
3. 財政分配：訊息中提到財劃法獨厚雙北的問題，指出台北每年分配到442億，但未提供相關資料來源或具體數據。閱聽人需要注意是否有其他資料支持這個說法。
4. 能源轉型：訊息中提到推動核電可以減少燃煤發電，但未提及其他能源轉型方案的可行性和影響。閱聽人需要注意是否有其他能源轉型方案可以達到同樣的效果。
總之，閱聽人在閱讀這則訊息時應保持懷疑精神，並進一步查證資料來源和專家觀點，以確保獲取全面和準確的資訊。
查謠言詐騙