【故事標題】
你家外籍勞工要求雇主直聘,你怎麼辦?

當你雇用的外籍勞工,工作滿 3 年後,突然跑來跟你說要「自行聘僱」時,身為雇主的你該怎麼辦?

按照規定,外籍勞工在工作滿 2 年多的時候,勞動部就會委託外包廠商打電話通知雇主,告訴你可以選擇「自行聘僱」;同時,也會通知外籍勞工,你可以要求雇主同意直接聘僱你。

全世界只有台灣政府部門這樣這樣搞──什麼叫「自行聘僱」呢?
就是由雇主直接聘僱外籍勞工,不需要再透過仲介。

聽起來好像很方便,但《就業服務法》規定得很清楚:只要有任何一項違規,最低罰金就是 6 萬元起跳。

各位想想,外籍勞工一進到你家工作,你就要辦一大堆文件。從一開始的聘僱許可、每年的居留證展延、每年的健康檢查,到報稅、甚至醫療、保險…這些雜事,誰要跑?誰要陪?是你這個雇主要親自帶著去辦嗎?你的時間就不是金錢嗎?

如果外籍勞工突然生病、發生重大疾病,甚至死亡,這些後續要處理的事情,也要雇主自己扛嗎?

我剛才列了一大堆,這些其實都是仲介公司原本在做的事。雇主要完全取代仲介的功能,有可能嗎?

還有更現實的問題──你是以「看護工」的名義申請外勞。根據統計,台灣老年人從生病到往生,平均照顧時間大概 8 年。當病患突然過世,勞工要「轉出」時,誰來幫他轉出誰來承接?你自己有能力處理嗎?

如果你選擇自行聘僱,仲介就不能介入。那麼,誰願意幫忙工人轉出?往往沒有人願意接手。更麻煩的是,有些外籍勞工被誤導,覺得「雇主什麼都會幫我做就好」,但現實是──真的有多少雇主具備這樣的能力?

就算你找得到親戚朋友來承接,就能確保他們會善待這名勞工嗎?萬一發生勞資糾紛,誰來解決?到頭來,你反而成了「人力仲介公司」的角色,這不是很荒謬嗎?

更嚴重的是,如果勞工轉不出去,兩個月內沒有找到新雇主,這期間他的薪水誰發?如果他待在你家,卻沒有聘僱許可,你叫他做任何事,都是「非法僱用」。罰款最低 15 萬,最高可以到 75 萬。

假設勞工不幸往生,喪葬或後續賠償問題,一旦處理不當,對方家屬可能會開口要求四、五十萬,甚至百萬以上的賠償,雇主能承擔得起嗎?

所以,不是你想「自行聘僱」就能隨便做的。當你一旦選擇了直聘這條路,所有繁雜的行政作業、醫療、生活、法律、勞資糾紛,通通都要雇主自己承擔。

但事實上,這些原本都是仲介公司該處理的專業。偏偏「直僱中心」不會提醒你哪些事情沒做,等到違規了,罰 6 萬、甚至被取消聘僱資格時,一切都來不及了。

外籍勞工還會回過頭來要求你:「雇主要幫我做這個、幫我辦那個」。如果沒做到,後果一樣是你扛。到最後,雇主和勞工的關係變得模糊,到底誰才是誰的雇主?

所以我才要提醒各位──
當你發生勞資糾紛時,你就會發現仲介公司有多「可愛」。因為到那個時候,不論是「自行聘僱服務中心」、勞工局,甚至勞動部,都幫不上忙。

這,就是仲介存在的價值。
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息提到外籍勞工要求雇主直聘的情況,並探討了雇主自行聘僱的風險和挑戰。閱聽人需要特別留意以下幾個地方: 1. 訊息中提到的「全世界只有台灣政府部門這樣這樣搞」,這種絕對化的說法可能過於片面,閱聽人應該思考其他國家的外籍勞工政策,以避免被誤導。 2. 訊息中強調雇主自行聘僱外籍勞工的風險和責任,但未提及雇主應該如何合法、合理地處理這些問題,閱聽人應該自行尋求更多資訊以做出判斷。 3. 訊息中提到外籍勞工可能會要求雇主幫忙辦理各種事務,但未提及雇主應如何平衡自身權益和勞工權益,閱聽人應該思考如何建立良好的雇主與勞工關係。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持客觀思考,不要被訊息中的片面觀點或情緒所左右,並積極尋求更多資訊以做出明智的判斷。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙