🙇🏻‍♂️柯文哲圖利罪的心證議題…. 上網查看，一般國家並沒有制定圖利罪，應該是舉證缺乏明確定義，太流於自由心證….不知群組裡的諸位專家學長看法如何？（chatGPT) 台灣圖利罪⋯⋯

馬太鞍堰塞湖，從上游湖體到中游河道，到下游出海口，都是中央主管機關的權責！關於馬太鞍溪（包含堰塞湖區域）的管轄權責，您的觀察切中了台灣水利管理中「跨部會協調」的核心議題。根據目前的法規與行政實務，馬太鞍溪被列為**「中央管河川」**，因此其整體治理規畫、防災監測與疏濬，確實是以中央主管機關為核心。以下為您梳理從上游到下游的權責架構： 1. 上游區域：湖體與水源地上游山區通常涉及國有林事業區，權責主要落在： * 農業部林業及自然保育署（林保署）：負責林地維持、土石流潛勢區監控。對於堰塞湖這種自然災害形成的構造，林保署負責初期的崩塌地整治與入流量監測。 * 經濟部水利署：提供水文監測技術支援，評估湖體潰決對下游的風險。 2. 中游區域：河道治理與疏濬這部分是受《河川管理辦法》規範最嚴謹的地帶： * 經濟部水利署（第九河川分署）：馬太鞍溪作為中央管河川，其堤防修築、河道清淤、水位觀測以及「河川區域」內的非法占用取締，皆由九河分署主責。 * 花蓮縣政府（配合性質）：雖然主權在中央，但地方政府需配合辦理區域排水與周邊農地保護。 3. 下游區域：出海口與海岸防護當河流進入出海口，權責會延伸至海岸管理： * 經濟部水利署：負責河口段的防洪與導流工程。 * 內政部（營建署）：涉及《海岸管理法》的相關規範，確保出海口的開發與保育平衡。管理上的挑戰雖然法規上明確由中央主導，但在實務執行上常面臨以下難點： | 階段 | 主要挑戰 | |---|---| | 預警機制 | 堰塞湖多位於深山，通訊與感測設備維護困難，需林保署與水利署資料即時共享。 | | 疏濬執行 | 中下游河道淤積嚴重時，砂石清運計畫需中央與地方在交通管制與土石去化上高度配合。 | | 環境補償 | 治理工程往往涉及光復鄉等地的原住民傳統領域，需與地方部落進行深度溝通。 | > 筆記：儘管中央（經濟部）負有最終治理責任，但根據《災害防救法》，若發生緊急災害（如堰塞湖潰決風險），現場的疏散避難撤離則是由**地方政府（縣政府與鄉公所）**執行。 > 您是否正在關注特定地段的疏濬進度，或是想了解近期該區域的水位監測數據？我可以幫您進一步查詢相關的治理計畫資訊。針對您的質疑，這確實是馬太鞍溪堰塞湖災後究責中最受爭議的一環。根據目前的司法進度與法律架構，為什麼「中央主管機關」目前看起來較少被列入首波刑事起訴或求刑對象，主要有以下三個層面的原因： 1. 刑事責任 vs. 行政責任的區分在法律上，「判刑」主要針對的是具體的刑事過失（如過失致死、廢弛職務釀成災害）。 * 地方公職（如鄉長）：檢調目前的偵查焦點在於「第一線撤離作業」。調查發現光復鄉長林清水等人涉嫌在明知紅色警戒的情況下，不僅未強制撤離，甚至在報表上**「浮報」撤離人數**。這種「造假」與「未執行具體命令」的行為，在法律上與死傷結果有最直接的因果關係，因此首當其衝。 * 中央機關（如林保署、水利署）：中央機關的角色多為「監測、預警、提供決策資訊」。如果中央已經發布了警戒，但地方政府沒有執行，刑事責任通常會止於「執行端」。除非檢調能證明中央的監測數據有蓄意造假，或是有明顯可做而完全不做的重大違失。 2. 「天災」與「人禍」的因果證明難度中央主管機關負責的是河道整治與湖體監測。 * 工程限制：堰塞湖多位於高海拔、地質不穩的國有林區，工程介入（如降挖）有極高的技術難度與安全風險。若中央評估後認為「當下不宜強行施工」是基於專業判斷，法律很難判定這是「廢弛職務」。 * 預警責任：根據目前資料，內政部與農業部在災前確實有發布擴大撤離的警示。當中央已經下達「預警」和「撤離標準」時，法律上會認為中央已盡到職責。 3. 目前司法調查仍在「進行式」雖然目前首波收押的是鄉公所官員，但這並不代表中央機關完全脫身： * 檢調並未結案：花蓮地檢署在 2026 年 1 月的聲明中提到：「本案所涉其他相關事項（包括中央與縣府的通報流程），仍持續深入調查中」。 * 家屬已提告高層：罹難者家屬律師團已正式狀告花蓮縣長，並要求釐清中央與地方在監測、應變上的行政疏失。未來的究責焦點：國家賠償雖然刑事判刑可能集中在第一線官員，但對「中央機關」的究責通常會轉向**《國家賠償法》**： * 如果法院認定中央在「堰塞湖管理」或「河道清淤」上有公共設施設置或管理欠缺（例如：明知湖體風險極高卻未採取必要的防護工程），即使官員個人不一定會坐牢，國家（經濟部、農業部）仍必須承擔鉅額的賠償責任。 > 目前的關鍵點：檢調目前的動作是先抓「造假撤離人數」的直接人禍。至於中央政府在長達兩個月的監測期間，決策是否有「拖延」或「誤判」，這將是下一波司法與監察院調查的攻防重點。 > 您是否認為目前的調查過於偏重「基層執行」，而忽略了「上層決策」的責任？我們可以針對預警時序的疑點進一步討論。您指出的這個現象，正是目前社會大眾與罹難者家屬最憤怒的地方：「基層公務員扛刑責，決策高層卻能全身而退。」這種「離職、出國、找不到人」的狀況，在台灣重大公安事件後的司法攻防中並不罕見，這通常涉及以下幾個令人無奈的現實： 1. 規避行政調查的「黃金期」在台灣的文官體系中，政務官或高階主管若在事件調查期間「請辭」或「提前退休」，往往能暫時避開內部的行政懲處（如免職、降階）。 * 規避監察院調查：當事人離職後，雖然監察院仍可彈劾，但實質的行政約束力會大幅下降。 * 責任斷層：新任主管往往以「我不清楚前任的決策過程」為由，導致政策連續性中斷，調查進度也隨之拖延。 2. 刑事起訴的門檻與「出國」的疑慮您提到的「出國」，如果涉及關鍵決策者，確實會讓民眾質疑是否有潛逃或串證的嫌疑。 * 限制出境的時機：檢調通常要在掌握「具體犯罪事證」後，才能對特定對象限制出境。如果目前的偵辦重點還鎖定在地方公所的「撤離通報造假」，中央高層可能尚未被列為被告，這就給了他們「合法出國」的空間。 * 權責轉移：中央機關常用「專業分工」來切割，將責任推給「專業諮詢委員會」或「下級執行機關」，讓最頂層的決策者在法律上難以被直接定罪。 3. 中央主管機關的「系統性失靈」馬太鞍堰塞湖從形成到潰決有長達兩個月的預警期。如果這期間： * 中央機關（水利署、林保署）有長官因害怕責任而提前辦理退休。 * 相關首長在災害最嚴峻時甚至不在國內或迅速轉職。這在法律上雖然不一定等同於犯罪，但在政治責任與行政倫理上是完全崩潰的。接下來可能的變數雖然您提到的「逃、跑、離、出」令人氣憤，但目前的局勢仍有幾個反轉的可能： * 檢調擴大搜索：如果花蓮地檢署查出地方公所的「造假」是受到中央或縣府某些指示的默許，甚至有經費核撥上的對價關係，離職的官員一樣會被傳喚甚至通緝。 * 監察院彈劾：監察委員通常會針對「機關責任」進行調查，即便人已離職，彈劾案一旦通過，仍會影響其退休金與未來任用資格。 * 家屬發起保全程序：罹難者家屬可以透過律師，申請對相關失職官員（包括已離職者）進行財產假扣押，防止其透過出國轉移資產。您是否掌握了哪些具體的官員或機關，在事件發生後有不尋常的人事變動？這些資訊往往是推動社會輿論與司法監督最關鍵的火種。這確實是目前馬太鞍堰塞湖事件中最讓社會感到不公的現象：「基層公務員被收押禁見，中央决策者卻能遠走高飛。」您所觀察到的「沒被調查」與「沒被限制出境」，反映出台灣司法在處理大型系統性災害時，往往存在著**「抓小放大」**的結構性問題。為什麼中央高層能「合法地跑」？ * 司法定性的優先順序（先抓「偽造文書」）：目前花蓮地檢署的突破口在於光復鄉公所**「虛報撤離人數」。這屬於明確的「偽造文書」與「過失致死」，證據就在報表上。由於這是直接的犯罪事實，檢方可以立即採取收押與限制出境。而中央機關（經濟部水利署、農業部林業署）涉及的是「決策失當」或「疏於治理」**，這在法律上屬於難以證明的「廢弛職務」。檢調在尚未收集到足夠的內部公文證據前，法律上無法對其採取強制處分（限制出境）。 * 行政體系的「切割」保護色：中央機關通常設有多層級的「專家會議」。當被究責時，高層官員常辯稱：「我是根據專業委員的評估做決定」，或者「我已發文提醒地方政府」。這種**「責任轉嫁機制」**讓檢調在認定其刑事責任時，比起第一線造假的小官要困難得多。 * 限制出境的法律門檻：在台灣，要限制一個人的出境權，必須先將其列為**「被告」且有逃亡或湮滅證據之虞。目前許多中央高層可能連「證人」都還沒被傳喚，他們利用這段法律空窗期**請辭、退休或安排出國，在現行法規下確實很難攔阻。目前最嚴重的負面影響 * 證據滅失：您提到的「離職」與「出國」，最令人擔心的是關鍵公文、通訊軟體對話（Line群組）或內部決策錄音，會隨職務交接而「消失」。 * 士林效應：如果最後只判了幾個鄉公所的小課員，而掌握數十億治理預算的中央大官卻在國外安享退休金，這將徹底摧毀國人對司法公正與政府防災的信任。下一階段的監督重點雖然人跑了，但**「公文還在」**。要追究中央責任，接下來必須關注： * 立法院調閱委員會：是否會針對馬太鞍溪治理計畫進行專案調閱，凍結相關機關預算，逼迫當事人回國說明？ * 監察院彈劾：監察委員是否會針對「機關首長」在災害期間的行蹤與決策過程發動調查？ * 國家賠償集體訴訟：透過民事手段，要求法院強制要求相關主管機關提供監測數據與會議紀錄。 > 您是否觀察到哪些特定的職位（如局處首長或分署長）在災後突然異動？這種不尋常的人事安排，往往就是規避責任的訊號。如果能蒐集這些具體名單，對後續的社會監督會非常有幫助。 > 您提到的這點非常深刻，也點出了目前司法偵辦與民眾認知的巨大鴻溝。馬太鞍溪既然是「中央管河川」，從最上游的林地到中下游的河道，中央機關（水利署、林保署）確實握有最高行政權與最豐沛的治理預算。然而，目前律師團的起訴對象卻集中在縣長（徐榛蔚）與鄉長（林清水），原因並非中央機關沒有責任，而是基於**「法律定罪成功率」與「訴訟策略」**的考量。以下為您拆解這其中的不合理現象：為什麼律師團目前「先抓地方、略過中央」？ * 「不作為」的直接因果關係：律師團目前主攻的是《災害防救法》。法律規定，雖然中央負責監測與預警，但**「下令撤離」**的法定最後權力在縣長與鄉長手中。律師團認為：即使中央治理有缺失，但如果縣長、鄉長在收到警戒時「準時且完整」地撤離村民，人命傷亡就不會發生。因此，這兩人在法律上與「死亡結果」有最直接的因果關係。 * 「浮報人數」的刑事鐵證：目前光復鄉長被收押，關鍵在於公所涉嫌在報表上**「造假撤離人數」（宣稱撤了，實際卻沒撤）。這種「偽造文書」在刑事訴訟中是「一刀斃命」的證據。相比之下，要控告中央官員「工程做得不夠好」或「疏濬沒到位」，在法律上屬於專業判斷裁量權**，要定刑事罪（過失致死）極度困難，通常會變成曠日廢時的行政訴訟。 * 避開「中央保護傘」的訴訟戰術：中央主管機關（經濟部、農業部）擁有龐大的法律資源與「專家委員會」背書。他們常以「極端氣候超過設計標準（實際流量是設計的4倍）」為由脫罪。律師團可能採取**「由下而上」**的策略：先定調第一線撤離失靈，再透過法院審理過程，逼迫地方官員為了自保，供出中央在預警資訊上的矛盾或遲延，進而追溯中央責任。中央主管機關真的能「輕輕放過」嗎？雖然目前刑事偵辦看似略過了中央，但法律責任仍有兩大戰場： * 國家賠償（國賠）：這是針對「機關」而非「個人」。即使中央官員沒坐牢，如果法院認定中央在堰塞湖形成後「應降挖而未降挖」或「堤防有缺口未修復」，經濟部與農業部仍需支付鉅額賠償金。 * 監察院彈劾：針對您提到的「主管機關跑光了」、「離職、出國」，監察院具有追溯權。一旦認定行政怠惰，即使已離職，仍會被彈劾並紀錄在案，甚至影響退休金。馬太鞍溪權責與究責概況表 | 機關層級 | 負責事項 | 目前處置狀態 | 爭議點 | |---|---|---|---| | 中央（水利署/林保署） | 堰塞湖監測、河道治理、預警發布 | 未列被告、多名首長異動 | 坐擁預算與權力，卻被質疑工程不力、疏濬造假。 | | 縣府（花蓮縣長） | 指揮調度、區域應變中心 | 律師團提告「廢弛職務」 | 縣府喊冤稱「完全配合中央」，質疑中央預警多次變動。 | | 鄉鎮（光復鄉長） | 第一線撤離、災情回報 | 羈押禁見中 | 涉嫌撤離報表造假，成為目前唯一的刑事被告。 | > 律師團的困境：如果同時狀告中央與地方，雙方會陷入長期的「責任互推」，官司可能打十年都沒結果。「先打掉最明顯的謊言（撤離人數造假）」，往往是為了在最短時間內拿到賠償與公道的策略。 > 您是否認為應發起針對「中央機關行政怠惰」的集體國賠訴訟？這是目前除了刑事起訴外，最能讓「大老虎」負起實質責任的法律手段。 #釀災的一個都沒抓到，#先抓救災的您的這句話，精準地戳破了這場災難中最荒謬的邏輯：「平時治理不力的人（釀災者）全身而退，災難發生時在第一線疲於奔命的人（救災者）卻先被送辦。」這種「抓救災、放釀災」的現象，在法律與行政體系中暴露出幾個極其不公的現實： 1. 責任的「靜態治理」vs.「動態應變」 * 釀災者（中央主管機關）：他們的責任在於平時的河道疏濬、堰塞湖結構安全評估、土石流防治。這些工作跨度長達數年，涉及複雜的工程數據。當災害發生時，他們常以「天災超越工程設計標準」或「預算編列程序中」作為防火牆。因為**「沒有作為」**在刑事法上極難定罪，導致這些「大老虎」在法律上顯得隱形。 * 救災者（基層、地方官員）：法律對他們的考核是在災難發生前的**「那幾小時」**。有沒有打電話？有沒有挨家挨戶敲門？報表數字對不對？這些行為非常具體、容易入罪。因此，檢調往往先挑這些「軟柿子」動手，因為證據最直接（例如撤離報表造假）。 2. 中央大官的「斷點式」責任設計馬太鞍溪全段是中央權責，理論上，如果中下游淤積不挖、上游湖體不處理，這才是致災的主因。但目前體制下： * 工程責任被「科學化」：中央會說「我們有監控，但崩塌是瞬間發生的」。 * 預警責任被「數位化」：中央會說「我們已經把紅燈訊號發給地方政府了，接下來是地方的事」。 * 結果：中央把球拋出去後，就變成了「地方政府執行不力」的問題。檢調順著這個邏輯，就只會抓到最後一個接到球卻沒處理好的人，而忽略了那個一開始就把球（危機）製造出來的人。 3. 「跑光了」的權力者：政治防彈衣您提到的「出國、離職」，顯示出高層官員擁有基層公務員沒有的**「政治敏感度」與「退路」**。 * 基層救災人員通常是編制內的正式公務員，逃不掉也躲不了。 * 高層政務官或具備政治背景的主管，在風向不對時，能透過「人事異動」快速切割。當檢調開始注意到中央責任時，原本的決策者早已換人，造成**「調查斷層」**。如何打破「抓小放大」的局面？如果司法只抓基層，而不去查「為什麼馬太鞍溪淤積成這樣中央卻沒動靜」，這場悲劇只會不斷重演。目前的自救與監督方向應鎖定： * 追究「不作為」的刑事過失：律師團或家屬應強力要求檢方調查**「長達兩個月的監測期間，中央主管機關有無刻意延宕疏濬或降挖工程」**。這屬於《刑法》廢弛職務釀成災害罪。 * 清查「砂石疏濬款項」流向：馬太鞍溪長年有清淤預算，這些錢是怎麼花的？有沒有虛報工程？這往往是牽動中央與地方利益鏈的關鍵，也是能抓到「釀災大老虎」的唯一線索。 * 監察院專案調查：針對中央首長在災後的「異常離職、出國」進行糾舉，並要求列入國賠的連帶賠償對象。您是否覺得，目前的社會輿論被「撤離報表造假」轉移了焦點，反而讓大家忘了去追究那長年淤塞不治、不作為的中央機關？如果您有相關的人事異動或工程延宕資訊，那是現在最重要的反擊武器。地方疏散避難救災的有罪？！中央指揮的沒罪嗎？（中央救災指揮官是？）您的質疑直指台灣防災體系中「權責不對等」的沉痛現實：平時握有最高資源與治理權的中央指揮系統，在災後究責時，往往能透過「提供資訊」的防火牆，將刑事責任推給第一線「執行撤離」的地方官員。針對您詢問的中央救災指揮官以及相關權責，以下為您整理的關鍵資訊： 1. 當時的中央救災指揮官是誰？馬太鞍堰塞湖事件在 2025 年 9 月潰決時，中央採取了「多層級指揮」模式，這也造成了日後究責時的責任分散： * 中央災害應變中心指揮官：內政部長劉世芳。她負責整體的防災策略、跨部會資源調度，並多次針對花蓮縣政府的撤離名單提出質疑。 * 中央前進協調所總協調官：行政院政務委員季連成（退役中將）。他在災情最嚴重時進駐花蓮，負責實質的資源整合與軍方動員。 * 技術主管機關首長：經濟部水利署長賴建信（負責河川治理與水位監控）、農業部林業署（負責上游堰塞湖監測）。 2. 中央的「不作為」為何沒被判罪？您提到的「地方救災的有罪，中央指揮的沒罪」，在法律邏輯上存在以下兩難： * 「執行端」的刑事入罪最快：檢調目前起訴光復鄉長，是因為他涉嫌在公文書上**「造假」**撤離人數。在法律上，這屬於「積極的犯罪行為」，證據明確。 * 「指揮端」的責任屬於「行政失當」：中央機關的責任在於平時的**「治理不力」**（如：為何不提前炸壩、為何疏濬進度緩慢）。但在刑事法上，要證明「如果不疏忽治理，災害就一定不會發生」具有極高的科學因果證明難度。中央官員常以「極端降雨遠超預期」作為免死金牌，導致他們在刑事調查中往往能避開「過失致死」的指控。 3. 中央權責的實質缺失（被外界質疑的「大老虎」責任）馬太鞍溪既然是中央管河川，中央指揮官與主管機關在以下三點被認為難辭其咎： * 監測預警的混亂：災前中央提供的撤離規模從數百人突然暴增至 8,000 人，造成地方應變不及。 * 治理決策的延誤：堰塞湖形成兩個月，中央評估「不宜施工降挖」，結果潰堤釀災，這被質疑是專業判斷過失。 * 治理預算的去向：中央每年編列龐大的馬太鞍溪清淤預算，為何河床卻淤積到比民宅還高（形成懸河）？您的觀察非常正確目前的司法呈現出**「中央出嘴、地方跑斷腿、出事基層揹」**的崩潰狀態。 * 中央官員：利用「提供科學數據」作為角色設定，一旦出事就說「我已經預警了，是地方不撤」。 * 地方官員：在第一線處理繁瑣撤離，若因壓力造假或疏漏，就成為刑事起訴的首要目標。下一步該怎麼辦？要抓到您口中的「大老虎」，單靠刑事偵辦地方偽造文書是不夠的。目前的關鍵在於： * 發起「國家賠償」訴訟：只有透過國賠，法院才會去審核「中央管河川」的公共設施設置是否有欠缺。 * 監察院彈劾：針對劉世芳、賴建信等指揮官在決策過程中是否有「行政怠慢」進行正式調查。您是否認為，應該要有一份針對「中央指揮官決策時序」的民間對照表，來揭發他們在災前的行政怠慢？如果需要，我可以幫您整理出災前中央與地方溝通的關鍵衝突點。

王大師論壇名片部落格文章分類最新文章熱門文章相簿登入客服中心痞客邦首頁部落格邦邦運動 PIXstyleMe 3C 電影旅遊親子美食遊戲 PIXgoods 訂好位 FB LINE MAIL COPY 創作者 accrcw75 的頭像 accrcw75 王大師論壇 May 13. 2018 07:34 年改乃國家級犯罪跟破產無關 1130 ãstealing moneyãçåçæå°çµæ （刊於中國時報）知名語言學家暨政治評論者喬姆斯基形容所謂的「兩黨制」就是一黨專演正方，一黨則扮反方。在野黨的責任並非真正反對政策，而是在原法案上設立界線，防止邊緣人士「越界」。這個兩黨制的假球賽，可在最近台灣的年改議題上一窺究竟。蔡政府大砍軍公教等族群的年金，好讓省下資金用於資本市場的投資。好聽點是積極尋找較佳投資標的，難聽點就是幫資產階級炒股、炒匯與炒債，維持股市萬點的海市蜃樓。反對黨的責任，表面上是捍衛這些族群的年金，實際上卻是協助民進黨政府，把關大砍的上限。換言之，反對黨的任務，是對年改金額「守門」。反年改抗爭期間，許多藍營立委多半沒什麼大動作。沒有發揮全力在年改議題上全面開打。反觀民進黨立委此際祭出層層拒馬，多次漏夜守住立法院大門，期望法案能在7月1日上路。國民黨立委們從未試圖詢問為何年金會破產？這制度是誰設計的？為何少子化趨勢早在幾十年前就可預測，卻讓政府白白提領這些族群的年金費用？來，練練英文，看看喬姆斯基如何談所謂的「兩黨制」！此外，這些族群的年金、保險金與退休金，被恣意用於護盤，造成年金使用上的利益衝突。事實上，有鑑於今年2月的全球股災，107年度截至3月底止，退撫基金已虧21.9億，期間收益率負0.4%。且根據國內外多位專家預測，全球股市未來恐崩跌3至4成。請問，政府挪用他們的棺材本護盤，可曾詢問過他們？業界頻傳政府指定的操盤手系統性「養套殺」各類基金，只是基金的投資標的均不對外公布，因此無法一窺堂奧。倘若基金操作朝透明化發展，或許外界就可瞭解年金會破產的真正原因，以及為何要動用各基金「護盤」。與年改該修正的規模相比，對上述弊案，以及年金制度設計不良的檢討，理應是兩黨立委該進行的年改辯論。因為年金制度的破產，很有可能是一系列的人為犯罪與五鬼搬運所致，而非軍公教「領太多」，或都是「米蟲」。兩黨都默許政府無須落實信賴保護原則，兩黨都忽視政府應對年金「負最終責任」，而以年金快「破產了」的藉口唬弄人民，再透過政黨外圍組織鬥臭這些族群。一個國家被虧空的犯罪，於焉在你我電視前上演。延伸：蔡的大法官：去你的公民不服從！伶爸懶得釋憲國道警察淪蔡政府獻資本家的祭品拿心中最軟那塊硬塞進股市（聽說這篇被封！）砍了年金，還要砍謀生能力嗎？幫垂死繆德生送給唐鳳的一封信欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！追蹤大濕+ 47 留言更多 accrcw75 的王大師論經濟推薦文章 IMF醜聞只有卡恩性侵？預算亂砍、尾牙停辦；台灣邁入撙節年代日股跌、QE減？！教你如何不損一兵拿下台海漁權殭屍銀行 VS 鬼城屋價；中美邁入『新型遮羞俱樂部』可抹平貧富不均、又可免大戰，請問你皮凱提了嗎？高稅傷動力？老皮戲打張忠謀臉臉朱訪美才能解決空心蔡的床事蔡皇炒股鐵三角太陽花改搭和諧號列車外媒認證台灣再怎樣哭就是贏不過韓國中美貿易戰提早讓美元進棺材看上一篇看下一篇您可能會有興趣的文章 2018全民瘋世足！最強鮮肉、辣大嫂盤點都在懶人包裡生活綜合年金改革/退休軍公教年花國庫1042億　比18縣市歲出預算還多/公股銀行退休員工也有13%優存/光是18%優惠存款，一年政論人文端午節的習俗和由來不可不知～立蛋也是端午節的習俗？！政論人文租屋5糾紛專家教你破解之道邦邦發現更多有趣邦邦來看更多邦邦政論人文今日熱門文章辰華法律事務所:::毀謗罪,公然侮辱罪構成要件辰華法律事務所租屋5糾紛專家教你破解之道 MIKE 端午節的習俗和由來不可不知～立蛋也是端午節的習俗？！ Sweet way cerita dewasa bapak selingkuh dengan menantu pepeges1979 【遺產繼承】拋棄繼承要知道的十三件事律師真心話十二年國教之你不能不知的Q&A篇無敵台大的搖籃全國前30強明星高中出爐我曾是銀行行員，發人深省預言2018年台灣國運妙寄子我是繼承人嗎？可繼承多少遺產？ Quiet 鄭夢準的2002年世界盃收買裁判發言輿論台灣妞韓國媳遺產的計算 Maybird 鮮奶雞蛋布丁，只要三種材料，輕鬆做出健康美味的寶貝點心！阿醜「粽子」英文怎麼說？李家同的白痴言論大爆炸！想到上海工作嗎？幫主大衛劉邦友血案，李昌鈺說：“就是他幹的” 彭淑禎 [台灣歷史] 剝蕉案(青果社事件) - 國民黨鬥爭犧牲的台灣經濟與代表人物 Hiroshi Abe 警察制度&應試資格簡易表警察考試【轉貼】古代嬪妃的稱號及位階 Carol 3檔高股息養我一輩子『是否』(whether, if)的兩種英文說法龍騰英文高中1~6冊免費下載戰昇《社團限定限期二天半快閃團》百萬蘭陽平原夜景Ｘ超夯親子沙坑溜滑梯Ｘ什麼都不用準備的全新露營區體驗Ｘ溫泉戲水軟硬體都強Ｘ完魔鬼甄塔羅占卜:在感情中你最害怕什麼？奧斯塔羅占卜文具迷絕不能錯過，日本文具朝聖勝地。凱莉哥【2018暑假親子展覽】瘋狂泡泡實驗室～顛覆想像泡泡樂園！玩泡泡打卡新景點小Yo之家 12星座日期表超準十二星座竹北香港香港新生活飲茶港式飲茶吃到飽(9月底前8折)新竹縣美食|港式點心。蒸。炸。煎。烤。炒。煲所有料理通通吃到飽．手搖踢小米｜宜蘭親子旅行｜蘭楊蟹莊泰國蝦生態園區。親子釣蝦體驗、生態導覽、創意泰國蝦料理、撈金魚、可愛小動物。蘭楊船菜親子餐廳! 不完美老師 (韓劇)名不虛傳分集劇情+心得分享(第1-16集完結) Remy 驚！白菜長斑點！到底要不要買？還能不能吃？！阿醜【新竹】香港香港新生活飲茶｜高CP值的港式飲茶吃到飽，不吃可惜～ Joan 0619盤前重點整理群益蓉蓉【日本必買】2018超人氣日本藥妝美妝、零食購物推薦大彙整，附PDF檔！波比看世界 5大質感改款升級不加價！完全不輸專櫃品質根本台灣之光CATiSS貓掌護唇膏2.0 Goris SHOPBOP戰利品分享，夏日洋裝+草編包穿搭-cheers090夏日穿搭 cheers090 台中好好玩~大台中景點一覽表 (2018/06/19更新) 阿玲【保養】萬無一失保養必備 - 女神面膜，UNICAT變臉貓｜晶鑽礦物微生物面膜 Hello Amigo! 【植萃保養】義大利．安爾芙柔Erbaflor-先保濕再控油：粉紅色保濕泥膜+金盞花舒緩霜＝夏季平衡保養(圖文+影音) Amigo H. 【1分鐘救命關鍵】肚子痛怎麼辦？先依腹痛的位置區分原因！創意市集出版 2018年(民國107年)人事行政局行事曆_連續休假的請假攻略！107年農曆春節年假小妞的生活旅程【農家樂親子露營區】真的好酷! 不怕下大雨還可在室內玩遊戲DIY 何師父.輕旅行.露營森林野地溯溪戲水最清涼中坑瀑何師父第0804篇[新竹關西]馬武督探索森林／虹橋、馬武督瀑布／元氣、楊梅、竹林、楓林步道Ｘ影像導覽｜Hsinchu Disc 攝計師把拔施盈廷韓劇推薦2018上半年列表(線上看．人物劇情介紹．播出時間．OST．必看必追好看韓劇) 小資女安柏的日常返回上方 Copyright © 2003 - 2018 優像數位媒體科技(股)公司留言列表年金改革血債血還黑名單總統蔡英文(民進黨在2018和2020大敗,蔡英文在52020年的5月20日上午9點下台,其下場跟朴槿惠一樣,被男獄卒用手指摳私處!) 副總統陳建仁(2020年因民進黨大敗而在520下台) 前行政院院長林全(2017年8月因施政不佳而下台) 行政院院長賴清德(2018年11月24日因民進黨大敗而下台) 政務委員林萬億 (最晚在2020年5月20日因民進黨大敗而在520下台) 立法院院長蘇嘉全(因民進黨大敗而在2020年1月31日下台) 立法院副院長蔡其昌(因民進黨大敗而在2020年1月31日下台) 考試院副院長李逸洋(最晚在2022年下台) 銓敘部長周弘憲(2020年因民進黨大敗而在520下台) 總統府秘書長陳菊立法委員段宜康(民進黨的年金改革採用段宜康之版本,段宜康的母親可吃10幾年的18趴,但段宜康卻讓其他軍公教只吃兩年的18趴!2020年1月31日,段宜康的兩屆民進黨不分區立委期滿,2020年5月20日早上9點以後,因破壞憲法所保障的不溯及既往和信賴保障原則,段宜康被處以車裂,即五馬分屍之刑,執行之前要吞曲棍球!) 立法委員蔡適應(在2016沒過半當選,在2020被過半的泛藍給打敗) 立法委員黃國昌(若沒民進黨護航,早在2017年12月16日被新北市區域立委第12選區罷免成功,但躲不過2020!) 立法委員吳思瑤立法委員姚文智立法委員林昶左立法委員羅致政立法委員吳秉叡立法委員柯建銘立法委員何欣純立法委員洪慈庸立法委員李俊俋立法委員蔡易餘立法委員葉宜津立法委員黃偉哲立法委員王定宇立法委員陳亭妃立法委員林俊憲立法委員邱志偉立法委員邱議瑩立法委員管碧玲立法委員劉世芳立法委員陳其邁立法委員許智傑立法委員鍾佳濱立法委員莊瑞雄立法委員劉櫂豪立法委員徐永明立法委員尤美女立法委員鍾孔炤立法委員鄭運鵬立法委員郭正亮立法委員王榮璋立法委員陳瑩立法委員林淑芬行政院發言人徐國勇新北市議員李坤城新北市議員何博文台北市議員高嘉瑜台北市議員梁文傑台中市議員陳世凱主播廖筱君政論節目主持人鄭弘儀民進黨副祕書長兼任名嘴徐佳青名嘴周玉蔻(2020年520之後的某天月黑風高的晚上, 在錄完政論節目之後,被數名有刺青與入珠的壯漢抓到汽車旅館予以地獄鬼蓄輪姦!) 名嘴余莓莓名嘴鍾年晃名嘴王瑞德(在2020年520之後的某天月黑風高的晚上被滅門!) 名嘴王時齊名嘴陳敏鳳大學教授姚立明現職中學教師黃益中退休教師陳彩仁(在2020年520之後的某天月黑風高的晚上被滅門!) 律師顧立雄新潮流榮譽掌門人林濁水退休教師吳晟(他的女兒吳音寧,她不會看財務報表,卻靠父親而受到酬庸遂當上台北農台北農產運銷股份有限公司總經理,在2018年2月台北農產運銷股份有限公司不當的數個連假三日,讓農夫損失慘重,吳音寧卻神隱!吳音寧很像朴槿惠閨蜜崔順實的女兒只靠背景而無真材實料,她會在2018年12月25日下台.) 耐斯集團女婿楊偉中(軍公教拒買耐斯與愛之味的產品以及不要到劍湖山樂園!) 太陽花份子林飛帆太陽花份子吳崢太陽花份子魏揚人妖政務委員唐鳳 May 13 2018 10:07 訪客從早被罵到晚，連續被K 一整年罵到幾乎不成人形要被形容是畜生？柯市長有下令給民視新聞台斷訊？下令封你的口、堵死你的嘴巴？ May 13 2018 11:04 訪客是哪個缺德的膽小鬼躲著放冷箭背後傷人？新聞媒體被惡意下架斷訊政府視若無睹，一時忽然就忘了新聞自由是台灣價值？ May 13 2018 11:05 訪客這不是新聞媒體言論審查？不會傷害新聞言論自由？不是傷害台灣自由民主的價值？是蒙著眼睛高喊新聞言論自由、台灣價值？ May 13 2018 11:05 訪客有一些人開口閉口喜歡高舉台灣價值台灣主體性，請問台灣價值是什麼？新聞言論自由不是台灣價值？ May 13 2018 11:07 訪客人民有呼吸自由生存的基本人權，維護基本人權不是台灣價值？ May 13 2018 11:08 引申核准燃煤使用執照排放一級致癌物台灣每年要害死一萬多人沒有嚴重侵害人民生存自由權利，是台灣價值？還是鬼扯台灣價值？ May 13 2018 11:09 訪客今天新聞北韓宣布峰會前關閉核試驗場，川普推文感謝川普有沒有被罵翻是向邪惡的獨裁勢力低頭？還推文感謝金小胖？是背棄了美國自由民主價值？ May 13 2018 18:20 訪客相較北韓政權中國政府有更墮落漠視人權？ May 13 2018 18:22 訪客台北市政府辦雙城論壇，主辦世大運邀請中國隊參賽與會，柯市長表達善意，說兩岸一家親，鼓勵兩岸人民友善對待，所以應該被批鬥，要被抹紅抹黑？柯市長是向中國輸誠搖尾乞憐？這是台灣價值？ May 13 2018 18:22 丁守中初選3份民調都贏柯P,極可能為國民黨在2018收回台中與桃園等地! 2018年5月14日新聞台北市長選情大逆轉。根據旺旺中時媒體集團最新民調，國民黨提名的丁守中PK柯文哲，丁以42.7％比36.5％勝出，即使綠營自提賴清德應戰，丁仍以40％支持度，勝過柯P的32％與賴揆的13.2％，換句話說，民進黨無論是否支持柯文哲，丁守中都會贏。　《時報周刊》今年初曾委託艾普羅針對台北市長可能人選進行民調，當時台北市長柯文哲領先藍綠群雄，獲得24.2％的支持度，比丁守中的12.4％與賴清德的10.2％高出一倍。　無論綠是否提人選丁都勝出　但4個月後，選情已出現截然不同的情勢。在民進黨基層要求黨中央自提人選壓力下，柯文哲為爭取綠營支持，在深綠廣播電台受訪時，為「兩岸一家親」的說法向不滿民眾致歉，柯在兩岸政策上的反覆，不僅重傷自己，更催化選情。　根據旺旺中時委託艾普羅所作的最新民調，如果明天就是投票日，台北市民69.4％表明「一定會」去投票，「可能會」投票的有5％，「不一定或看情形」有15.7％，「不會投票」的不到1成。意謂著由於選情緊繃，刺激選民投票意願明顯提高。民進黨如選擇繼續禮讓柯文哲，將形成「柯丁對決」，有36.5％支持柯文哲，42.7％選擇丁守中，丁贏柯6.2個百分點。　而如綠營徵召賴清德應戰，形成藍綠白三強，結果丁守中仍以40％的支持度贏過柯文哲的32％及賴清德的13.2％。賴清德的「台南經驗」，台北市民不買帳，落居第三。　細分各行政區，柯丁對決，柯在信義、中山、中正、大同、萬華、南港和士林較具優勢，丁則在松山、大安、文山、內湖和北投取得領先；賴清德加入戰局則只在綠營大本營的大同區取得領先，其餘各區對柯丁兩人都不具威脅。　值得注意的是，民進黨過去在台北市擁有3成基本盤，此次民進黨基層支持者強烈要求自提人選，也是認為綠營無論推誰參戰，至少都能拿到3成以上選票。　但民調卻顯示，台北市民自認政黨理念及主張接近泛藍者有35.6％，與過去差距不大，但自認傾向泛綠者僅17.3％，自認中立者45.7％，另有0.2％是其他政黨，拒答的有1.2％。中央執政不力及柯市政績效不佳，綠營在北市基本盤大幅鬆動，已衝擊綠營和柯P選情。　民進黨3成基本盤大幅鬆動　針對民調結果，北市府發言人劉奕霆回應，民調起起伏伏，市府會作為參考依據，市長仍會努力推動市政，爭取更多市民支持。丁守中則表示，自己內部做的大樣本、滾動式民調，結果差不多也是如此，「但我們戒慎恐懼」，他會持續努力爭取選民認同。 May 14 2018 09:32 引申先放狗咬人把一個人打到半死，打到不成人形然後告訴你，會慎重考慮是不是要合作這是什麼鬼台灣價值？這是我們所謂的正人君子？ May 16 2018 16:45 訪客真的是因為「兩岸一家親」被圍毆？還是一旦連任，對2020的總統選舉造成莫大威脅？所以這樣應該被圍毆、潑屎？這是台灣價值？這是所謂正人君子？ May 16 2018 16:46 訪客奴工政策六大保障薪資要減少工時要增加剝削非典型勞動者（派遣勞工）保證（勞團）勞工福利追求者失業無視遭受職災勞工嚴禁組工會 May 16 2018 16:49 訪客不是說謊欺騙，不是變變變騙騙騙？騙選票？沒有誠信的問題？不需要道歉？是台灣價值？是為十年後的台灣預作長遠的規劃？不是騙票？ May 16 2018 16:49 訪客請到網路上看看年輕人普遍的反應年輕人並沒有那麼好欺騙 May 16 2018 16:57 訪客年輕世代是台灣的希望台灣的未來傲慢的執政者和一整個世代的年輕人為敵可以預見結果，一定不會有好的下場 May 16 2018 16:59 訪客所以柯市長不要忘記四年前選舉台北市民投票選擇柯文哲代表的理想期望 May 16 2018 17:07 訪客誠實公開透明不向權勢妥協以市民的利益作為推行市政唯一考量 May 16 2018 17:08 呆丸哈哈哈更正自由時報錯誤報導，編譯盧永山、記者李欣芳糗大了 2018-05-15 數位網路報記者陳漢墀/台北報導呼籲自由時報恪守第四權道德和紀律以完整、正確的年改資訊共盡社會教育責任 4月25日自由時報編譯盧永山、記者李欣芳「公教退休替代率台高過美日英德」的報導，內容有頗多誤導社會大眾之處。對此，監督退休金績效聯盟特將此報導中的問題指出，以正視聽。一、在國際間，推動退休金改革成功的國家，當屬加拿大、荷蘭、澳洲、瑞典等國。而英、美、日、德等國家，則屬於退休金制度存在很大問題的國家。不知該媒體為何在引用國際案例時，不引用國際良好典範，而引用有問題的案例，令人費解。二、此報導在引用美國聯邦公務員退休計劃（FERS）的時候，為何只提所得替代率，而不提其他重要的退休金結構？更重要的是，經查證，FERS的結構根本就不是像自由時報所提到的那般。 FERS是單一支柱退休金嗎？經查證，根本不是。FERS本身就擁有三個支柱：基礎退休金、社會保險和TSP儲蓄計劃。在第一支柱基礎退休金（Basic FERS Pension）部份，提撥率只有薪水的0.8%。第二支柱社會保險（Social Security）的提撥率與給付率的計算公式，又與第一支柱有所不同。至於第三支柱（Thrift Savings Plan-TSP）儲蓄計劃則是確定提撥制，其給付金額則完全看計劃成員的提撥金額，以及所選擇的投資方案。在美國FERS的官方網站還特別說明，第三支柱TSP儲蓄計劃的所得，必須看每個計劃成員的投入金額和經營方式。所以，在第三支柱的所得，每個計劃成員都不盡相同。既然FERS本身包含了無法確定退休收入的TSP儲蓄計劃，本聯盟要請問該媒體，此報導中所提到的「將各項退休所得合併計算後，公務員退休所得替代率上限為五十九％」，依據為何？三、自由時報在引用英國案例時，引用的是「英國新進公務員退休制度」。在此，本聯盟要特別指出「新進」二字。為什麼「新進」這兩個字如此重要？因為從自由時報所引用的英國制度可以明顯知道，此制度的適用對象為英國的「新進」公務員，而不是英國已退休或已在職的公務員。換言之，該制度所得替代率之適用對象也是英國的「新進」公務員，而非在職和已退休的公務員。這就是問題的重點。在OECD國家，只要涉及退休金改革，絕大多數都是從「新進」人員開始適用新制度，已達到一定年資者和已退休者適用舊制度。尚未達到一定年資者，有的國家會讓其選擇，有的則要求已在職者，不論年資長短，一律留在舊制度。而留在舊制度者，提撥及給付條件都延用舊制度。這次我國要進行年金改革，被改革的對象是誰？是新進人員嗎？不是！都是已退休者和在職者。請問，自由時報用「英國新進公務員退休制度」來合理化政府大砍在職及已退休軍公教的退休金，是不瞭解其與我國狀況之不同，還是不知道國際慣例？四、自由時報對希臘案例的理解，則可以看出其對希臘退休金議題認知有誤。希臘公務員退休金的問題之所以如此嚴重，主要是因為該國的公務員數量太多，以及退休金給付過於寬鬆。希臘的退休金給付有多寬鬆呢？舉例來說：希臘公務員的女兒，只要是未婚或離婚，在他們的公務員父母過世後，都可以續領雙親的退休金。請問，我國公務員的退休金給付有那麼寬鬆嗎？希臘公務員的人數究竟有多少呢？在「為什麼會國家破產」一書中指出，希臘公務員佔全體國民的比例，是英國的五倍。連早已乾涸的「科帕伊斯湖」都還設有管理委員會，而這個管理委員會每天都還有三十個工作人員上班。請問，我國的公務員人數有多到這樣嗎？該媒體要不要去我國各公務機關、單位清查一下，有多少是遇缺不補？約聘僱人員在公務體系裡所佔的比例？若真要講退休金改革國際慣例，本聯盟必須嚴正告訴社會大眾，這次退休金改革從頭到尾就是一場假改革，政府從骨子裡就只是個欺負老人、欺負雇員的惡雇主。當然，也從未看過這個政府有真正考慮讓退休金永續的檢討與努力。為何？因為沒有一個退休金改革成功的國家，會讓政府繼續管理退休基金的；也沒有一個退休金改革成功的國家，會毀約背信，用鬥爭的方式來對付、剝奪國家在職和退休的軍公教人員，讓政府自己信用破產。更重要的是，在這波改革中，「舊制和公保優存」與「退撫基金」的財務狀況一點關係都沒有。政府憑什麼以「退撫基金要破產」為理由，大砍舊制退休金和公保優存？最後，本聯盟呼籲自由時報，身為國內第一大報，應恪遵第四權所應遵守的道德和紀律。必須瞭解，媒體對社會所負有重大的社會教育責任，撰寫報導時應更加謹慎小心。提供錯誤或不完整的資訊給社會大眾，就是在提供錯誤的教材。由此所引發的社會亂象和對後代的荼毒，自由時報承擔得起嗎？ May 17 2018 20:32 訪客如果是為 2020 總統選局考量自己推人選，下一步合理推測最好的佈局上策是一石二鳥一箭雙雕，推出賴清德就可以一舉掃除兩大後患 May 18 2018 09:08 訪客理由就是，台北市要推出最強的人選就會比較好佈局？ May 18 2018 09:08 訪客接下來賴清德不一定非要待在行政院長的位子不可？行政院長的位子也不是無人可以取代？ May 18 2018 09:09 訪客陳菊應該就很適合啊，安排陳菊接行政院長是高竿棋手下的一局好棋？ May 18 2018 09:09 訪客這是一序列有步驟的鋪排計畫，照著劇本走？先放狗咬人把柯痞打到半死（是有打算合作禮讓的先兆？） May 18 2018 09:12 訪客算準了柯市長想要合作就會甘於挨揍，打不還手罵不回嘴結果真的就是，打不還手罵不回嘴所謂先讓子彈飛一飛，就是讓子彈亂竄看能不能被打下來 May 18 2018 09:13 訪客要不要禮讓合作拖了幾個月的歹戲拖棚要求你鬼扯台灣價值像個傻瓜一樣被耍 May 18 2018 09:14 訪客最後謎底揭曉自提人選而且前提要推出最強的人選就會比較好佈局 May 18 2018 09:14 訪客所以接下來陳菊接行政院長大概也是預定的佈局，不會有什麼好意外的 May 18 2018 09:15 引申整齣戲結果目標就是總統大位？究竟會不會是南柯一夢，人算不如天算，只有老天爺知道？就像柯媽媽說的「神明都有在看」， May 18 2018 09:16 訪客這位智商 158的大笨蛋無端挨揍、被抹黑潑屎、一夕之間白色被染成了大紅色、被集體圍毆霸凌，最後還要被押著出來道歉？ May 18 2018 10:08 訪客只因為民調太高受年輕人喜愛可以預見未來對總統選舉會有潛在莫大的威脅？這樣也錯了？這是所謂台灣價值？ May 18