法界指出，若以大法官釋憲認稱司法權「強壓立法權及行政權」，恐是錯誤認知，因為大法官解釋並未替代立法，也給予立法形成空間，且解釋是針對法規範有無牴觸憲法。
同性婚姻以釋憲來保障，是適切的手段。
大法官清楚說明，在我國，同性性傾向者過去不被社會傳統習俗接受，受到各種事實上或法律上的排斥或歧視，長久以來是政治上的弱勢，很難期經由⼀般⺠主程序，扭轉其法律上劣勢地位。所以，當法律上以性傾向作為分類標準，並且對同性性傾向者施加差別待遇，當然應該適⽤較為嚴格之審查標準，判斷合憲性。