Log in to view video content

Transcript

如果台法官選擇C型是違憲
目前37個C型犯
是不是可以拿去賠償上訴
要求重新審理
這不過會請那個那個
好 沒關係
這很嚴重耶
如果是這種狀況之下
這個案子
它申請是在我們憲法訴訟法實行之前
所以按照我們憲法訴訟法91條規定
它有一個特別的救濟程序
C型違憲啦
這些人依法要放出來嗎
應該還是在收容它一個程序吧
還在收容
我告訴你
因為他現在發火還要重新判決
表示他還沒判決確定
是因為這個鐵銷機啊
是不是這樣
他是不是要把這個逼格釋放啊
他變成逼格而已
你講的妥適死亡法
它其實是在講
羈押的最長期限的限制的問題
C型違憲這三個七個都不會放
你不告訴我
會釋放嗎
不然你告訴我不會啊
很嚴重啦
我告訴你
我是覺得這台法官吃飯腳中風
我希望他在基因裡面寫得清楚
基因裡面如果寫不清楚
社會會面對這個問題
這些人是要放出來
我告訴你
頭痛耶
不是不可能
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有一些地方需要特別留意或懷疑: 1. 訊息中提到台灣法官選擇C型是違憲,但並未具體說明C型是指什麼,讀者需要進一步了解背景資訊。 2. 訊息中提到有37個C型犯,但未交代這些犯人的身分或案情,讀者無法確認相關資訊的真實性。 3. 訊息中提到根據憲法訴訟法第91條規定有特別的救濟程序,但未具體說明該條文內容,讀者需要自行查證。 4. 訊息中提到台法官吃飯腳中風,以及基因裡面寫得清楚等言詞,顯示訊息內容可能混淆、不清晰,讀者應保持懷疑態度。 5. 訊息中提到C型違憲後是否應該釋放相關人員,但未提供相關法律依據或專業意見,讀者需謹慎評估訊息的可信度。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙