國會改革系列：你真的看過條文了嗎？一條條拆解，評論國會調查權的修法！｜政治熱議
本文將聚焦大眾最關心的──「會不會被叫去立法院問話」部分，一條條看條文內容，好好為各位說明衍生的問題。
Transcript
2小時。
就在剛剛,藍白聯手通過了50條之2。立法院調查權大到連
被調查人請律師都要「主席」同意?
就算是殺人犯,在法庭上請律師都是受保護的權利,如果沒
錢,國家還幫你找公設辯護人,但藍白推出的立法院職權行
使法竟然連請律師到場都要主席同意。
看到這條被通過後,我真的坐不住、也等不到晚上了。
立法院職權行使法部分條文修正草案...
第五十條之二
接受調查詢問
之人員,經主席
同意,於必要時
得協同律師或相
關專業人員到場
(保留,送院會處
理)
·新增條文。
二、為保障接受調
查詢問之人員權
益,肯認出席人員
經主席之同意,並
於必要時得接受律
完成
凸讚
協助之。
留言
* Kurt Huang和其他7,666人
1,094次分享
最相關
師或相關專業人員
之在場協助。
發送
朱正軒 Tsu Tsing-hian ·追蹤
連律師協助都要主席同意,藍白各種顛覆基本法
學常識,韓國蔥太噁芯!
1小時讚 回覆
52
Past 31 days
Total Visit: 6
NX mark this message contains true information
｜originally written by NX
可疑訊息宣稱「接受調查詢問之人員，經主席同意，於必要時協同律師或相關專業人員到場。」內容確有此事(立法院職權行使法地50-2)，同時當日也修訂「規定接受調查詢問之人員，若認為調查小組已逾越其職權範圍或涉及個人隱私而與公共事務無關者，經會議主席裁示同意後，得拒絕證言或交付文件、資料及檔案」(立法院職權行使法地50-1)，不僅沒有明確保障人民有拒絕被詢問的權利，侵害人民隱私的程序問題，同時也違反釋字585號規定「亦不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍，或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙。如就各項調查方法所規定之程序，有涉及限制人民權利者，必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求」，仍有違憲之虞。
References
一、國會改革系列：你真的看過條文了嗎？一條條拆解，評論國會調查權的修法！｜政治熱議(法律白話文運動，2024/5/24)https://plainlaw.me/posts/Review-of-Parliamentary-Investigative-Powers
二、【抗議下的表決】藐視國會、調查聽證 立院職權修法4大爭議(台灣事實查核中心，2024/5/24)
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10635
三、釋字第585號解釋全文(憲法法庭)
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310766
https://plainlaw.me/posts/Review-of-Parliamentary-Investigative-Powers
【抗議下的表決】藐視國會、調查聽證 立院職權修法4大爭議
記者／馬麗昕、陳培煌；主編／陳偉婷 立法院院會近日處理攸關國會改革的「立法院職權行使法部分條文修正草案」，朝野立委攻防激烈，院會上演拖延議事、表決大戰，也引發社會高度關注。 諸多公民團體於立法院周邊發動抗議活動，質疑立法院國民黨、民眾黨在未經實質討論下，於院會強行表決、通過爭議條文；在野黨則喊出民進黨過去也曾提出國會改革法案，執政後卻不願執行。 專家指出，立院調查權、聽證權的完善助於提升施政
Cannot get data from URL
Lopi mark this message contains personal perspective
｜originally written by Lopi
1️⃣憲政改革最後終將送交最高法院，查證網站在最高法院裁決之前不宜過度解讀。
2️⃣有關憲政改革，最高法院已經有許多判例，根據這些判例，推估國民黨和民進黨理由都不見得完全站得住腳，詳細整理可以參考廖元豪教授的《從憲政先例論國會改革》參考［1］
2️⃣有關憲政改革，最高法院已經有許多判例，根據這些判例，推估國民黨和民進黨理由都不見得完全站得住腳，詳細整理可以參考廖元豪教授的《從憲政先例論國會改革》參考［1］
Opinion Sources
【1】 廖元豪：從憲政先例論國會改革https://udn.com/news/story/7340/8024558【2】國民黨臉書答辯
https://www.facebook.com/share/p/HKCtpikuLyrpVhCY
廖元豪／從釋憲先例論國會改革爭議 | 聯合新聞網
立法院通過「國會改革」，讓遲來的國會調查權終於可以運作，也可避免政府官員推拖、拒答，甚至撒謊。但習慣為所欲為的執政黨，卻...
You’re Temporarily Blocked
It looks like you were misusing this feature by going too fast. You’ve been temporarily blocked from using it.If you think this doesn't go against our Community Standards let us know.
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙