image

Transcript

國眾兩黨版立法委員職權行使法
公 侵害人權條文分析
第25、47、50-1條已二讀通過
質詢(第25條)
調文件(第47條) 詢問(第50-1條) 聽證(第59-5條)
發動者
立法委員/召委
委員會、院會
委員會、院會
委員會、院會
官員、一般人
對象
官員、一般人
官員、一般人
官員、一般人
、部隊、法人
發動條件
可否拒絕
出席/回答/提供
無特別規定
出席:表決決定
回答:主席決定
「相關議案」(沒有限制)必要時就可以詢問
無特別規定
不得拒絕繳交

(藍白刪除有正當理由
不用繳交)
主席決定
但沒規定判斷方式
不可反質詢!
效果
不可不出席!
交資料出來!
不可不回答!
不可不回答!
不可不回答!
經表決後:
經表決後:
違反
經表決後:
無規範
罰則
「罰錢(人民、官員)
坐牢(官員)
罰錢(人民、官員)
(不知為何沒規定?)
罰錢(人民、官員)
坐牢(官員)
是否有

律師協助
資料整理/立委沈伯洋辦公室
經主席同意
律師才可到場協助
經主席同意
律師才可到場協助
發布日期2024.5.23
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息提到了國會兩黨版立法委員職權行使法的相關內容,包括已經通過的條文、質詢、調文件、詢問、聽證等程序。閱聽人需要特別留意的地方包括: 1. 訊息中提到的條文是否真實存在,是否為國會兩黨版立法委員職權行使法的真實內容,需要進一步查證。 2. 訊息中提到的程序和規定是否合乎法律規定,是否有可能存在誤解或偏頗,閱聽人需要保持懷疑態度,不可輕信。 3. 訊息中提到的效果和罰則是否合理,是否符合法治精神,閱聽人需要思考其中的合理性和公平性。 總之,閱聽人在看待這則訊息時應保持理性思考,不可輕信一面之詞,需要進一步查證和思考。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙