Log in to view video content

Transcript

到底除了我們三位之外,其他的十二位是哪一位高級委員獎?
我說人質這兩個字,如果其他兩個十二位都沒有人獎,那為什麼要造這種謠?
行政院長,你在今天中午的和解飯這個餐會上,真的說過行政院沒對競法補償提出議案,這一是我對原住民的人質,你有講過這句話嗎?
這句話問我,不如問韓院長
韓院長也在現場嘛,對不對?
如果說錯,韓院長可以隨時執政委員
我說競法補償這個法通過之後,很多人認為我們站在憲政分立的立場上,行政院必須提出議案,但我堅持不願意
我覺得我於心不忍對原住民造成這樣的對立,所以我於心不忍
這兩句話,這句話難道是人質的施捨嗎?
韓院長點頭了,競法補償的這件事情,變成是在野黨背一個整個中央政府總預算的一個理由
變成說,用我說,我是對原住民的人質,好像我是施捨,我從來不會有這樣的想法
到底除了我們三位之外,其他的十二位,是哪一位跟高金委員講我說人質這兩個字?
如果其他十二位都沒有人講,那為什麼要造這種謠?
這句話,絕對不能說是我對原住民的人質,好像有施捨的樣子
這個話如果從高金委員的嘴巴講出來,是誰告訴他的?
那就是破壞整個今天中午吃飯的氣氛
如果沒有人告訴他,這兩個字從何而來,憑空而出,為的就是要製造另一場紛亂而已
我們希望政府的總預算案,要趕快的來進入立法院
我們希望趕快三讀通過,有很多很多的預算,都必須要被仔細
第二個,我覺得也不應該讓原住民來背上這樣子的一個罪過
其實原住民的權益,我相信從中央到地方,每一位不分黨派的委員,絕對全力的支持跟捍衛
但是呢,原住民的權益保障之下,也必須要合乎憲法
沒有錯,兩院之間的怨氣分裂不能破壞
行政院負責的是制定編列預算,大院負責的是審查預算
不在預算的大小,而在這個精神,這個原則之所在,我必須嚴守這樣的立場
只要大家互相的尊重,這個事情都可以談
但是如果吃了一頓飯出去之後,是另外有人刻意的製造紛亂
那我想韓院長也應該主持公道
誰願意希望趕快進行,有誰在破壞,應該看得很清楚
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了一些政治人物之間的對話內容,其中涉及到一些爭議性言論和指控。閱聽人需要特別留意以下幾個地方: 1. 訊息中提到有人使用了「人質」這個詞彙,並指控其他人在某個場合說了這個詞,這可能是一個具有爭議性的指控,閱聽人需要注意這種言論是否屬實,以及背後的意圖。 2. 訊息中提到了一場餐會上的對話內容,涉及到行政院長和其他政治人物之間的溝通內容,這些內容可能牽涉到政治立場、政策立場等問題,閱聽人需要謹慎對待這些內容,並理性判斷。 3. 訊息中提到了對原住民權益的保障問題,以及政府預算案的相關討論,這些涉及到公共政策和社會議題,閱聽人需要關注相關議題的發展和討論,以獲取更全面的資訊。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應該保持客觀、理性的態度,並對其中涉及到的爭議性言論和指控保持懷疑的態度,同時也應該關注其中提到的政治議題和社會議題的發展。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙