Log in to view video content

Transcript

為了政治需求,幹盡骯髒勾當

典型民進黨啊!
美國貿易手段馬上跪下。
欸!陸配,台灣島內有一群陸配,三四十年了。
很好欺負,做他的思想審查工作啦,還是行政手段去刁難他啦。
民進黨認為恰到好處啊,而且沈伯洋們還認為這件事理所當然。
以前沈伯洋問說過一句話了,你覺得打美國簡單還是打大陸簡單?
打陸配最簡單,因為他活在台灣跑不掉。
以我為例,我舅媽已經嫁到台灣大概四十年了,三四十年了。
她已經升格當媽媽了,她雖然還沒接到那一份通知,但她自己都怕。
有一天她收到時候,她要不要回去補辦這些手續,然後再回來台灣?
你擺明在刁難他們嘛,就算丫丫們講了少數份,講了說五桶言論,你聽得不喜歡,你都不應該大張旗鼓,國內做這種甚至思想審查。
這是嚴重警總復辟啊!
以前警總在審查什麼?
我跟你講,我跟你講,你在做的,你在做的是反政府的言論跟行為,那我知道對你嚴格審查,甚至抓起來。
你現在對陸配們,甚至所謂的這些外配們,做的不正這樣行為嗎?
這是我們台灣的民主自由嗎?
因為我舅媽四十年,沒有人歧視過她,沒有人排斥過她。
她很安穩在台灣生活,那我們為什麼要去仇恨她,仇視她,懷疑她?
騙肖欸!
沒有理由啊,只為了民進黨政治需求啊!
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑: 1. **言辭激烈、情緒化**:訊息中使用了許多情緒化的詞彙和激烈的措辭,如「幹盡骯髒勾當」、「民進黨認為恰到好處」、「這是嚴重警總復辟啊」等,這可能會影響訊息的客觀性和真實性。 2. **缺乏具體事證**:訊息中提到了一些指控和情況,但並未提供具體的事實來支持這些說法,例如對民進黨的指控、對陸配的處理方式等,這可能使訊息的可信度受到質疑。 3. **缺乏平衡觀點**:訊息中僅呈現了一方觀點,缺乏對其他可能觀點的討論或平衡報導,這可能導致訊息的偏頗性。 閱聽人在接收這樣的訊息時,應保持批判思考,不僅僅聽取一方之詞,也應該尋找更多資訊和觀點,以獲得更全面的了解。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙