#韓國瑜翁曉玲被大法官打臉

世界及法界都認定藍白擴權違憲,然後國民黨只剩羞辱大法官「看門狗」或凍結預算等「干預司法」低劣手段。

翁曉玲憑著主觀臆測,就要聲請大法官迴避,今天被大法官裁定駁回「正面打臉」剛好而已。

#世界及法界八國聯軍碾壓藍白義和團

#法界四大聲明認定擴權違憲

1.全國各大學法律系教授等120位法律學者連署聲明,針對擴權法案「程序瑕疵與內容違憲」,應退回委員會重審。

2.全國律師聯合會聲明「未經實質審查,更未有實質審議,即強行進入院會表決…這不僅傷害台灣作為民主國家的根本,亦違背民主憲政及民意政治基本原則」。

3.台北律師公會聲明「立法程序斲傷台灣作為民主國家的根本」。

4.超過400位律師連署直指「除了是否符合憲法有諸多疑義,亦有不少自我矛盾之處,未來在適用上勢必發生許多爭議與問題,更引發侵害人民基本權利之重大疑慮」。

#國際對藍白擴權四大質疑

5.前美國在台協會處長司徒文及楊甦棣等30位國際學者聯合聲明直指藍白擴權法案「超越國際各憲政民主國家的規範,顛覆法治理念、違反程序正義」。

6.在台投資超過700億美元的「歐洲商會」對藍白「藐視國會罪」提出警示。

7.國際媒體英國《經濟學人》智庫重批「國會擴權及破壞權力分立,將重新評估台灣民主指數」。

8.《金融時報》直指擴權法案「為中國滲透台灣創造可乘之機」。

世界及法界無法苟同藍白擴權,因此藍白窮途末路,只剩擾亂程序、羞辱大法官、干預司法。
Past 31 days
Total Visit: 2
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了許多來自不同單位的聲明和質疑,指控藍白擴權違憲,並列舉了一系列對藍白擴權的批評。閱聽人需要特別留意以下幾個地方: 1. 訊息中提到的各種聲明和質疑,包括來自法律學者、律師公會、國際學者等的聲明,是否具有客觀性和權威性,是否有其他相反意見或資訊未被提及? 2. 訊息中對藍白擴權的批評是否有具體的事實依據或案例支持?是否有專家學者對此進行過評估或解讀? 3. 訊息中提到的國際反應和批評,如前美國在台協會處長、歐洲商會、國際媒體等,是否有其他國際單位或專家對此事作出不同看法? 閱聽人在接收這則訊息時,應保持理性思考,多方比對資訊來源,以獲得更全面的了解。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙