蔡英文能源政策遭國際打耳光 王明鉅：根本是謀財害命 | 聯合新聞網
歐洲理事會(European Concil)在12月12日發布了有關氣候變遷的備忘錄結論，為了確保能源安全，核能應納入國家能源結構，成為解決碳排放的一環。台大醫院前副院長王明鉅說，這就是標標準準的「以核養綠」，反觀台灣，民進黨政府高唱2025廢核，不但謀財，而且害命。備忘錄載入核能的定位，法國及14個有核電廠的歐盟成員當然支持，但讓國際詫異的是，反核電急先鋒的德國、奧地利、盧森堡，竟然不反對把核電
蔡英文能源政策遭國際打耳光 王明鉅：根本是謀財害命
https://udn.com/news/story/6656/4238100
https://udn.com/news/story/6656/4238100
Past 31 days
Total Visit: 2
Lopez mark this message contains true information
｜originally written by Lopez
原文只是說把核能列為選項之一，並不是在討論核能是不是綠能或綠色技術。
歐盟部分成員國提出核能為轉型技術，因為這些國家減碳達標有迫切感，短期間不易達成，需要核能發電作為過度時期的發電選項。
台灣的問題也是達不了減碳目標，有迫切感，在CCPI全球減碳評比下，年年敗退，今年已經實質進入吊車尾。在這樣的困境和迫切感下，討論核能作為轉型技術也是應該的，需平常心以待，不要好高騖遠。
1. 根據德國 CCPI 評比，2020 台灣減碳全球倒數第3 （https://www.climate-change-performance-index.org）
2. 政黨輪替後，也是年年倒退 （2019 倒數第5) (2018 倒數第7) (2016 倒數第10）
3. 台灣減碳效果不佳，原因是再生能源佔發電比例低、化石燃料比例大幅成長、高度仰賴燃煤，以及「先緩後急」的減碳政策等。
4. 政府只把「節能減碳」當口號，但實際作為上，溫室效應氣體排放沒減少，能源效率提升非常慢，再生能源發展是「以蝸牛步伐前進」。
歐盟部分成員國提出核能為轉型技術，因為這些國家減碳達標有迫切感，短期間不易達成，需要核能發電作為過度時期的發電選項。
台灣的問題也是達不了減碳目標，有迫切感，在CCPI全球減碳評比下，年年敗退，今年已經實質進入吊車尾。在這樣的困境和迫切感下，討論核能作為轉型技術也是應該的，需平常心以待，不要好高騖遠。
1. 根據德國 CCPI 評比，2020 台灣減碳全球倒數第3 （https://www.climate-change-performance-index.org）
2. 政黨輪替後，也是年年倒退 （2019 倒數第5) (2018 倒數第7) (2016 倒數第10）
3. 台灣減碳效果不佳，原因是再生能源佔發電比例低、化石燃料比例大幅成長、高度仰賴燃煤，以及「先緩後急」的減碳政策等。
4. 政府只把「節能減碳」當口號，但實際作為上，溫室效應氣體排放沒減少，能源效率提升非常慢，再生能源發展是「以蝸牛步伐前進」。
References
ehttps://www.climate-change-performance-index.org
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5093270 (天下雜誌）
https://www.cna.com.tw/news/aopl/201812100306.aspx (中央社）
https://e-info.org.tw/node/112024
https://www.climate-change-performance-index.org）
Climate Change Performance Index
Ranking Index categoriesGHG Emissions - 40% weightingRenewable Energy - 20% weightingEnergy Use - 20% weightingClimate Policy - 20% weightingSelect a country group to filter the table below.
502 Server Error
The server encountered a temporary error and could not complete your request.Please try again in 30 seconds.
台灣國際減碳評比墊底 專家：核電仍非能源選項 | 國際 | 新聞專題 | 中央社 CNA
國際組織「德國看守」10日公布減碳成績評比，台灣今年退步2名，與去年一樣屬墊底的「非常糟糕」等級。（中央社檔案照片）（中央社記者林育立柏林10日專電）國際組織「德國看守」今天公布減碳成績評比，台灣今年退步2名，與去年一樣屬墊底的「非常糟糕」等級。但若以核電來減少碳排，這份報告的撰寫人柏克持反對立場。日前台灣「以核養綠」公投過關，可見不少民眾支持用核電來減少碳排，對此柏克（Jan Burck）持反對
Cannot get data from URL
Asdfgh mark this message contains misinformation
｜originally written by Asdfgh
經濟部強調，核電並非減碳最佳選項，依據國際能源總署(IEA)「2019年全球能源展望」提到，要達成巴黎協定控制溫升1.5℃~2℃目標，主要手法是提升能源效率(37%)及發展再生能源(32%)，核電減碳貢獻僅占3%。在考量難解的核廢料議題以及核災風險下，不應為解決減碳問題而選用核電。經濟部也呼籲全民支持政府能源轉型，透過展綠、增氣、減煤與非核的能源結構轉型，可確保供電穩定，同時兼顧非核及減碳目標的達成。
References
https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx?kind=9&menu_id=22333&news_id=88219即時新聞澄清
有關聯合報以「歐盟將核電納入綠色轉型」為題分析政府能源轉型政策，經濟部說明，實際上歐盟於今(108)年12月11日發布的綠色新政(European Green Deal)，主要是提出歐盟在2050年達成碳中和目標及各項可能措施，且綠色新政正式文件並未納入核電。經濟部表示，本則報導係出自今年12月12日歐盟高峰會中各會員國針對綠色新政內容與目標的討論。僅於會議結論中提及「歐盟高峰會理解為確保能源供應
Louisa mark this message contains misinformation
｜originally written by Louisa
「以核養綠」要視各國的能源政策與現況。根據歐洲議會的環境委員會主席Pascal Canfin的說法，「核能或燃氣在任何條件下皆不能算是『綠色』技術，但兩者原則上並未被明文排除或納入其他分類當中。就像其他歐盟分類原則中所涵蓋到的技術，它們將受到『不造成顯著傷害』的嚴格檢視。」另一方面，歐洲綠黨黨團的立場是，如果依照「不造成顯著傷害」原則，核能也不應該被視為「轉型技術」。許多國家也採取這樣的立場。
References
UDN：核能列為綠色轉型？莫讓核能爭議窄化歐盟綠色政綱 https://opinion.udn.com/opinion/story/10124/4238308新頭殼：馮京當馬涼！歐盟將核能納入綠色轉型？事實查核打臉了… https://newtalk.tw/news/view/2019-12-19/342827
投書》馮京當馬涼！歐盟將核能納入綠色轉型？事實查核打臉了… | 環保 | 新頭殼 Newtalk
新頭殼newtalk | 文／台灣再生能源推動聯盟 發布 2019.12.19 | 15:28 歐盟將核能納入綠色轉型？事實查
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙