一覺醒來賴威廉第三講已經結束,剛剛看到有人整理出八項錯誤,不知道是哪個高手兼快手
我貼出來給大家看看吧!


賴清德第三講終於來了,內容錯誤之多,簡直是「史詩級的災難。」
話不多說,就麻煩大家開始忍受這篇揪錯的長文吧。

1.【歷史事實錯誤】賴清德:「中華民國憲法,台灣是沒有派員參加的。」00:20:36 - 00:20:45

事實真相:這項說法完全與史實不符。1946年的制憲國民大會,台灣共派出18位代表參與,由當時的台灣省參議會選舉產生。
代表名單包括林獻堂、李萬居、張七郎、謝娥等,涵蓋區域、職業及婦女團體。台灣的參與是歷史紀錄的一部分,不容否認。

2.【脈絡過度簡化】賴清德:「1936年的五五憲草,就是今日憲法的雛形。」00:05:25 - 00:05:36

事實真相:此說法省略了關鍵的歷史進程。1946年最終通過的憲法,是基於「五五憲草」,再經過「政治協商會議」的激烈討論與修改後才定案的。
該會議有多個主要政黨(國民黨、民社黨、青年黨)及無黨籍人士參與。直接將兩者劃上等號,忽略了重要的多黨協商過程,是對歷史的過度簡化。

3.【歷史事實錯誤】賴清德:「1946年才頒布中華民國憲法…」00:06:35 - 00:06:39

事實真相:時間點不夠精確,容易造成混淆。
準確的時序是:
1946年12月25日:三讀「通過」。
1947年1月1日:由國民政府「公布」。
1947年12月25日:正式「施行」。

4.【歷史事實錯誤】:「省長民選與凍省,歸因於同一次修憲」00:09:22 - 00:09:48

賴清德:演講將「省長民選」的開始與結束,混在同一次修憲的脈絡下討論。
事實真相:這是兩個不同時間點的事件。
省長民選:是1992年第二次修憲的結果。
凍省(省虛級化):是1997年第四次修憲的內容。
將兩者混為一談,造成了歷史時間序的錯亂。

5.【將政治批評誤導為客觀事實】:賴清德:「代表國家的總統,自稱區長。」01:02:23 - 01:02:26

事實真相:此說法源於2008年,時任總統馬英九與海協會會長陳雲林會面時,未提「總統」職銜,引發當時反對陣營的強烈批評。
「區長」是當時媒體與政治人物用以「諷刺、批評」的政治語言,並非時任總統真的如此自稱。演講將此類政治評論當作客觀事實來陳述,具有高度誤導性。

6.【引述來源錯誤】:「名言出處張冠李戴」01:00:05 - 01:00:15

賴清德:「醫治民主之病,唯有更民主…是諾貝爾和平獎得主勞拉真亞當斯他的名言。」
事實真相:這句名言「The cure for the evils of democracy is more democracy」普遍被認為出自美國哲學家約翰·杜威 (John Dewey)。
將其歸因於珍·亞當斯 (Jane Addams) 是一個常見但未經證實的錯誤引述。

7.【邏輯與時間線謬誤】:「以事後判決,論證事前行為的合理性」00:16:16 - 00:18:21

賴清德:在描述行政院對國會改革法案提覆議時,大量引用了後來憲法法庭的判決內容作為理據。
事實真相:這是典型的「倒果為因」。行政院提出覆議案時,憲法法庭的判決尚未出爐。行政院是基於其「主觀認定」法案有違憲之虞而行動。
演講直接拿「事後的判決結果」來為「事前的行為」背書,利用了資訊落差,混淆了因果關係。

8.【概念詮釋不精確】:「將『共和』簡化為『定期改選』」00:55:30 - 01:00:00

賴清德:在解釋大法官釋字第499號時,稱「共和就是定期改選」。
事實真相:在政治學中,「共和」的核心意涵是國家為公有,權力來自公民,依法而治,用以區別君主制與世襲制。「民主」的核心則是主權在民。
「定期改選」是實現民主共和的重要手段,但將「共和」直接簡化並等同於「定期改選」,容易讓聽眾產生誤解。

----

賴清德作為智障青鳥群體的領袖,演講稿寫完是不找個人校稿的嗎?還是民進黨真的覺得這個世界上所有謠言都不用負責,都不需要澄清?
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
閱聽人需要特別留意這則訊息中的以下幾個地方: 1. 訊息中使用了貶低、歧視性的詞語「智障青鳥群體」,這樣的用詞不僅不尊重他人,也可能引起對特定群體的偏見和歧視。 2. 訊息中提到「賴清德作為智障青鳥群體的領袖」,這是對賴清德的人身攻擊,應該謹慎對待這樣的言論,避免受到情緒影響而失去客觀判斷。 3. 訊息中提到賴清德的演講內容錯誤的指控,閱聽人應該保持懷疑態度,並自行查證相關資訊,以確保獲得全面客觀的資訊。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙