不需要指責別人為什麼只關心A議題，不關心B議題；每個人都只有24小時，能關心的議題有限。每一個人都去關心自己關心的議題，很多人加起來就是推動社會進步的力量。

會上街抗議是因為粗暴通過沒有經過實質討論的法案。財劃法討論了25年，都因為分配比例難以達成共識，導致無法修法；這是非常複雜的修法，需要討論考慮的內容很多，但這次藍白卻聯手強行快速通過粗糙的法案。（資料：公視新聞 2024/11/6、中央社 2024/12/20）


財劃法修法 2024/11/6 送入“財政委員會”討論，包含民眾黨、民進黨、國民黨立委總共有13個草案，藍白立委卻以僅三分鐘強行通過完全沒有被討論的草案，直接進入”立法院院會“進行二讀。（資料：立法院財政委員會影片 2024/11/6、立法院財政委員會議事公報 2024/11/6）

“委員會”是逐條討論草案內容並補足缺失的地方，可以搜集相關人士意見，把草案寫得更完整兼顧各方需求；藍白卻在開會時，只要有立委提出“異議、有意見”，就以“保留”方式，不讓有異議的立委表達意見，甚至當天從各地趕來開會的地方首長、財務主管相關人員也都沒有讓他們發言。沒有經過實質的逐條討論，就將草案送出委員會、進入立法院院會二讀。

試想，誰寫的草案可以一次完美無缺？寫草案的人是否具財政稅務相關專業？但藍白卻以三分鐘走流程通過粗糙的草案。

到了2024/12/20二讀會，儘管有讓登記發言的立委發言，但粗糙的草案根本無從進行第二階段的討論，因此民進黨立委只能以登記發言，強調法案有多粗糙、立法程序多不嚴謹，以這樣的方式試圖說服其他立委不要通過法案。

最後藍委仍舊以人數優勢通過他們想要的“再修正動議”版本，並直接三讀。一般來說，再修正動議只能根據被通過的版本做微幅調整（如錯別字標點符號贅字等，或使更明確呈現語意），無法做法條上的大改動，但藍白立委卻提出大幅改動的再修正動議來表決，在場立委根本沒有足夠時間比較判斷版本差異，其中還包含百分比或特定稅則，沒有經過精算討論。（資料：立法院院會錄影 2024/12/20）