會上街抗議是因為財劃法討論了25年，卻都因為分配比例難以達成共識，導致無法修法，顯示這是非常複雜的法案，需要討論協商的內容很多，但藍白聯手強行通過粗糙的法案。（資料：公視新聞 2024/11/6、中央社 2024/12/20）


財劃法於2024/11/6 送入“財政委員會”討論時，包含民眾黨、民進黨、國民黨立委總共有13個草案，藍白卻以僅三分鐘強行通過，讓這些完全被有被討論的草案直接進入”立法院院會“進行二讀。（資料：立法院財政委員會影片 2024/11/6、立法院財政委員會議事公報 2024/11/6）

“委員會”是讓有異議的立委針對草案交換不同意見看法、詳細討論，把草案寫成完整無缺失版本的地方；藍白卻在有立委提出“異議”時，就以“保留”的方式，不讓有異議的立委發言表達看法，讓這個草案完全沒有經過實質的逐條討論，就將草案送出委員會，進入陸法院院會二讀。試想，誰寫的草案可以一次完美無缺？但藍白就讓這些沒有被討論的草案都進入二讀。

到了2024/12/20二讀會，儘管有讓登記發言的立委發言，但由於被送進二讀會討論的是粗糙的草案，所以民進黨立委只能以登記發言，強調法案有多粗糙立法程序多不嚴謹，以這樣的方式試圖說服其他立委不要通過法案。

最後藍委仍舊以人數優勢通過他們想要的“再修正動議”版本，並直接三讀。（資料：立法院院會錄影 2024/12/20）

（一般來說，二讀會的再修正動議只能根據被送入的版本做微幅修改，無法做法條上的大幅改動，但藍白立委卻提出大幅改動的再修正動議來表決，這根本沒有足夠的時間詳細比較判斷。）