根據「小型核電SMR可行嗎──破解SMR的迷思」研究（上報2022/12/20）

一：SMR興建緩慢昂貴，無法解決氣候危機
美國能源與環境研究所（Institute for Energy and Environmental Research）所長梅基耶尼（Arjun Makhijani）的投書指出：「在對氣候危機最欠缺的資源是時間，核能在這方面慘遭失敗」，過往興建新的核電廠曠日費時，SMR也有一樣的問題。梅基耶尼指出：「即使是被認證最先進的美國設計的NuScale SMR在2008年宣布其第一座反應爐將於2015-2016年上線，到如今已經被拖延到2028年了，成本也大幅上升。與此同時，風力發電核太陽光電的累績發電量超過300座 NuScale SMR 共15年的發電量」，更強調「核能發展緩慢，無法應對氣候挑戰」。

二：SMR產生核廢料將更多、更難處理
美國核能管理委員會（Nuclear Regulatory Commission，簡稱NRC）的前主席麥克法蘭（Allison M. Macfarlane）、美國國家工程院（National Academy of Engineering）院士艾溫（Rodney C. Ewing）與史丹佛大學（Leland Stanford Junior University）博士後研究員克拉爾（Lindsay Krall）共同在《美國國家科學院院刊》發表的研究期刊，指出：「SMR每產生一單位電力會產生更多的核廢料，會比傳統反應爐高出 30 倍」，之所以如此，麥克法蘭表示：「是因為SMR的設計者通常不太關注核廢料，因為他們靠反應爐來賺錢」。從研究發現，大多數的SMR的設計會增加需要管理的資源及核廢料的體積，並在此研究的SMR的案例中，產生的核廢料會是傳統核電廠的2到30倍。與擁核者聲稱的先進核技術可以減少核廢料的說法，恰好與事實相反。


三：SMR無法促進能源自主、發展困難
據路透社報導SMR使用的是高純度低濃縮鈾（HALEU）燃料棒。相較於傳統核電廠使用的燃料棒鈾濃度是5%，但HALEU燃料棒的鈾濃度高達20%。而全世界目前僅有俄羅斯生產HALEU燃料，讓俄羅斯壟斷了這個市場，且HALEU燃料的生產、包裝和運輸都需要相比過去傳統的燃料棒更高的核安需求，更別提更高濃度核廢料將會提高核廢料處理的難度。全球目前也沒有一個完善的HALEU燃料市場，對此麥克法蘭指出：「考慮到SMR未經證實的經濟效益和獲得美國監管批准可能性未來不明，可能永遠不會建成或測試SMR，所以也許沒有人願意為新的 HALEU 燃料技術投入大筆資金，因為沒有人確定客戶是否會永遠存在」。

這代表了不只是SMR技術本身的不成熟，其燃料來源、市場及後續處理都將會是一個巨大問題，在沒有完整產業鏈支持的情況下，SMR的發展非常困難，且前途不明。

最新出版的《2022世界核能產業現狀報告》（The World Nuclear Industry Status Report 2022）顯示，過一年全球SMR發展仍沒有重大的進度突破，且在市場的競爭力、經濟效應越來越差。包含韓國、法國、美國的現況，詳見上報報導內容。


其他補充：核二廠2號機之所以要停機是因為暫時存放使用過的燃料棒的冷卻池空間已滿，連反應爐內的用過核子燃料都無法移出，也是不得不停機，完全沒有延役的條件。（資料：原子能委員會公告）乾式貯存方案仍有許多問題點（資料：上報 2023/1/4），而乾式貯存暫存場新北市政府也遲遲不發照（資料：環境資訊中心），永久儲存場址就更不用提了。

文章中完全忽視問題的行為，就像塑膠公司發明新塑膠材質說比較環保，但實際上裡面還是有塑膠，而且還非要用特殊掩埋方式才能裂解，結果依然是造成環境污染和負擔。在產業內的人思考的只有怎樣可以賣更多增加營收，而不會思考是不是對環境、對動物、對人體健康造成的影響傷害。