美國核能管制會NRC前主委亞茲寇博士
今天對台灣核電公投發表聲明 澄清台灣非科學的流言

對台灣核電公投、美國國家最高核能管制機構Nuclear Regulatory Commission前委員長亞茲寇博士Gregory Jaczko今天發表聲明,說明世界最新的核電公認事實,澄清台灣非科學的流言。

核電議題必須是基於正確無誤的科學知識,國民才能下正確的判斷。若是利用『知識不對等』的狀況公投,則是公投反噬民主。
目前台灣擁核和反核有各自的說詞,國民不知何去何從。比方,核電真的是世界的趨勢真是環保?核電真是最便宜?在國際世界的科學事實是?
科學事實不是各自表述,事實只有一個 。

NRC(Nuclear Regulatory Commission)是美國的國家最高核能管制機構,委員長是總統直接指派的部長級。亞茲寇博士(Gregory Jaczko)是歐巴馬總統直接指派的委員長。他今天對台灣核電的公投,說明世界的核電的事實作以下的聲明。

美國NRC前主委 亞茲寇博士 針對台灣核電未來的聲明:
「歷史已經證明,核電是一種不可靠且昂貴的技術。美國正在陸續關閉核電廠,因為在經濟效益上,它們已經無法與再生能源和更乾淨的天然氣競爭。目前還在建造中的新核電廠建造成本比原本估計的已超支了100億美元。這筆錢原本可以好好用來推展更新、更可靠的零碳排能源解決方法。

現今有些國家為了要應付眼前的氣候變遷的需求,想把核電再拿來考慮,但是對於氣候因應策略來說,核電是一個糟糕的賭注。日本曾經把核電當成減少碳排放的主要方法,不過福島核災發生後,因為平時沒有籌建其他替代能源,日本被迫使用高污染性的化石燃料來取代大部分核電廠的發電量。

在全球的能源使用中,風力、太陽能和水力,已經成為最便宜、永續性的潔淨能源來源。當越來越多的國家將它們當成主要的能源來源後,這些技術將變得更加便宜。投注於各種再生能源和電網的現代化投資,才是解決世界對電力的需求,以及達成地球消除碳排放需求的真正解決方案。」
Dr. Gregory B. Jaczko
Statement of Gregory Jaczko on Future of Nuclear Power in Taiwan.
“History has shown that nuclear power is an unreliable and expensive technology. In the United State nuclear reactors are shutting down, because they cannot compete economically with renewable energy and cleaner burning natural gas. New reactors currently under construction cost $10 billion more than promised. This money would be better spent advancing newer, more reliable approaches to emissions free energy.
Today with the important pressing need to deal with climate change, some countries are reconsidering nuclear power to address climate change. Nuclear reactors are a bad bet for a climate strategy. They were the cornerstone of Japan's strategy to cut carbon emissions. After the Fukushima accident, lack of alternatives, Japan had to replace much of their reactor output with polluting fossil fuels.
Globally energy from wind, solar and water is becoming the cheapest sustainable, clean energy source. These technologies will only become cheaper as more and more countries adopt them as a primary source of energy. Investments in these areas and grid modernization provide the real solution for the world’s insatiable need for power and the planet’s need to eliminate carbon emissions. ”
──Dr. Gregory B. Jaczko


地震國告別核電日台研究會會長 陳弘美
[email protected]
Past 31 days
Total Visit: 0
Comments from people reporting this message

因為⋯⋯公投後即有此說法

There is 1 fact-checking reply to the message
Asdfgh mark this message contains true information
originally written by Asdfgh
經濟部強調,核電並非減碳最佳選項,依據國際能源總署(IEA)「2019年全球能源展望」提到,要達成巴黎協定控制溫升1.5℃~2℃目標,主要手法是提升能源效率(37%)及發展再生能源(32%),核電減碳貢獻僅占3%。在考量難解的核廢料議題以及核災風險下,不應為解決減碳問題而選用核電。經濟部也呼籲全民支持政府能源轉型,透過展綠、增氣、減煤與非核的能源結構轉型,可確保供電穩定,同時兼顧非核及減碳目標的達成。

References

https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx?kind=9&menu_id=22333&news_id=88219

即時新聞澄清

有關聯合報以「歐盟將核電納入綠色轉型」為題分析政府能源轉型政策,經濟部說明,實際上歐盟於今(108)年12月11日發布的綠色新政(European Green Deal),主要是提出歐盟在2050年達成碳中和目標及各項可能措施,且綠色新政正式文件並未納入核電。經濟部表示,本則報導係出自今年12月12日歐盟高峰會中各會員國針對綠色新政內容與目標的討論。僅於會議結論中提及「歐盟高峰會理解為確保能源供應

https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx?kind=9&menu_id=22333&news_id=88219

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙