轉貼:

【同樣都是女人當政,看看德國總理梅克爾怎麼說的】

德國同志不適用婚姻法,沒有修改法律的必要,更沒有歧視的問題…
最近看了很多文,就這篇最客觀中肯,分享給各位參考一下~
推薦:
德總理梅克爾:同志不受歧視,但婚姻就是一男一女之結合~~~

https://kairos.news/58250

德總理梅克爾:同志不受歧視 但婚姻是一男一女之結合

德國總理梅克爾堅持婚姻是一男一女之結合。(圖片來源/翻攝自梅克爾臉書) 近日台灣婚姻平權修法議題延燒,事實上澳洲、墨西哥及德國等國家也為了同婚合法問題,持正反立場的雙方,彼此針鋒相對。在德國,同性伴侶所享受的權利早已與異性戀夫妻無異,而該國同性伴侶法已有超過15年之久。德國普遍接納同性戀婚姻,卻遲遲未將其合法化,許多人相信這與執政黨「基督教民主聯盟」和保守派總理安格拉•梅克爾的態度有很大關係

https://kairos.news/58250
Past 31 days
Total Visit: 0
There is 1 fact-checking reply to the message
Lin mark this message contains misinformation
originally written by Lin
德國的同性伴侶法是「分開但不平等」,實質上與婚姻有很大的差異,因此浪費很多時間在打官司,「德國人自己都覺得不好用」,因為消耗很多司法資源,最後還是改成回歸民法。
許毓仁認為,同性婚不需要立特別法,因為這是普世價值,如果有人說德國、法國都是透過特別法來處理,請不要拿十幾年前的資料,要去看德國立特別法之後浪費多少行政資源,現在德國最高法院有300多件,沒有辦法處理同志生死判斷的案件,正在最高法院上訴。

References

http://pnn.pts.org.tw/main/2016/11/28/許毓仁:德國同性伴侶法徒惹訟累/
許毓仁:德國同性伴侶法徒惹訟累

PNN新聞中心

link小燈泡事件 2018.07.17 【轉載】讓小燈泡的光可以照亮社會黑暗冷漠的角落 針對小燈泡案第二審的判決,我們尊重合議庭的判斷,也感謝合議庭之前為被害人家屬所做的一切努力。因為早有心理準備,也知道刑罰的極限,我們希望大家理解,不論審判結果為何都無法減輕我們一絲一毫的悲痛。 link民生 2018.07.30 大法官釋字第767號解釋映照司法審判者的人性與血淚 筆者回憶起

http://pnn.pts.org.tw/main/2016/11/28/%E8%A8%B1%E6%AF%93%E4%BB%81%EF%BC%9A%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E5%90%8C%E6%80%A7%E4%BC%B4%E4%BE%B6%E6%B3%95%E5%BE%92%E6%83%B9%E8%A8%9F%E7%B4%AF/

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙