Transcript
帳、郵繳或向經委託代
收之機構繳納罰鍰
|須至應到案處所
聽候裁決
駕駛人
(或行為人)
姓
車牌號碼
車主地版
|違規
違規
|應到案
注
130407D58
逕行舉發
附採證照片
□同駕駛人
313/02/03
被通知人
|汽車駕駛人
|汽車所有人
其他行為人
性別
出生
年月日
姚園市中壢區仁愛路與興農路
錢都日式涮涮鍋-內壢店
另
女
桃園市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單
車輛
種類
年 月 日
地址 本單可至超商門市繳納
2.本單經勾記「須至應到案處所聽候裁決」者,須依應到案日期、處
駕照或身分
證統一編號
違規
違規記點「監理服務網」可查詢
車主
姓名
113/02/03 13:
舉發道路交通管理
違反
法條 處罰條例
【通知聯)桃警局交字第 DG5554874 號
同駕
代保管
無
物件
有出示
未出示
逾期
行經設有停標字之交岔路口不依規定停讓【記1點】
第45條1項18款02
(期限內自動繳納處新台幣1200元)
Past 31 days
Total Visit: 1
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有一些需要特別留意的地方：
1. 訊息內容看似是一份交通違規通知單，但是內容排版混亂，有些地方文字斷裂，可能是網路上流傳的訊息被截斷或編輯過。
2. 訊息中提到的違規內容是「行經設有停標字之交岔路口不依規定停讓」，但是具體違規日期、時間、地點等資訊並不清楚，可能需要進一步確認是否為真實情況。
3. 訊息中提到可以至超商門市繳納罰款，但同時也提到「須至應到案處所聽候裁決」，這兩者似乎有所矛盾，閱聽人需要注意這個疑點。
總之，閱聽人在看到這樣的訊息時，應該保持懷疑的態度，確認訊息的真實性，避免受到不實訊息的影響。
查謠言詐騙