1. 台灣缺的是綠電，不是核電。跨國企業都要求用綠電，歐盟把核電暫時計入綠電的條件之一是必須在2050年前有高階核廢料最終處置場，所以台灣即便是發展任何新式核電，只要沒有最終處置場，都無法被歐盟列入綠電。而美國及跨國企業氣候倡議RE100中的再生能源也不包含核電。芬蘭之所以有條件蓋核電廠，是因為他們有全世界唯一已落成的高階核廢料最終處置場。（資料：今周刊）

2. 芬蘭的OL3核電廠造價從原本的30億美元暴增到120億美元，工程也延宕直到18年才商轉發電，負責興建的國營企業破產重組，費用全由納稅人支付，一度電的成本並不便宜。這座全歐洲最大的核電機組卻只是負擔芬蘭14%的電力，台灣的太陽能夏季發電早上七點多就有14%。法國於2007年開始興建同型反應爐，原預計2012年運轉，目前最新裝填燃料時間是2024年中，已蓋17年﹗經費從原估計30億歐元已爆增至132億歐元。（資料：綠色公民行動聯盟 2024/5/9、Newtalk 2024/5/8）

3. 基載電力不是只有核電一個選項，地熱是更值得發展的綠能基載電力。地熱是非常接近零碳的天然能源，優勢在於可24小時穩定發電，且設備占用土地面積小。人類運用「地熱」資源的歷史相當久遠，世界第一座地熱發電廠就位於義大利托斯卡尼，已有近百年歷史且仍在發電中，2021年資料顯示義大利目前有 33 個地熱發電廠，總發電量為 915.5 MW（千瓩）。2023年全球地熱發電裝置容量達16 GW（百萬瓩），美國以3,900 MW（千瓩）領先，印尼與菲律賓則以2,418 MW、1,952 MW分居二、三。工研院預估台灣地熱潛能超過33 GW（百萬瓩）。台灣和義大利、美國、日本、冰島、紐西蘭、印尼與菲律賓這些國家一樣擁有發展地熱發電的優勢，曾在1970年代進行地熱探勘，後來因為有核電所以就廢棄了地熱研究，現在綠能是全球趨勢，相較於新型態核能，地熱是更值得發展的基載綠能。

- 1980年後發展的地熱電廠都規定設置“回注井”設施，將發電後的餘熱水回注到地下，所以不會有因為使用地熱就造成地下水減少的問題，也大幅降低過去餘熱水未處理可能造成的環境問題。
- 地熱區鑽井產生的地震，由於會有水可以緩和，所以震度只會有1以下。
- 近幾十年技術進步也已克服管線結垢鏽蝕的問題。
- 美國擁有最成熟的地熱探勘技術，地熱發電成本降低的機會在於鑽井技術提升、開發技術提升，目前國外有以地震資料透過AI建立地熱探勘模型，台灣更是不缺這樣的資料。（資料：ESG 2024/5/27、天下未來城市 2024/4/17、台電綠網 2024/4/12、台灣礦業期刊- 全世界國家公園地熱發電概況 民國 110 年 3 月）