1. 俄烏戰爭跟Covid-19疫情導致全世界電費都上漲，核電大國電廠也都在虧損。台灣2023年燃煤發電占比決算是34％，戰爭發生後燃煤上漲5-6倍，天然氣約漲2-3倍。台灣跟韓國都是電價調漲較晚的國家，韓國的電價是台灣的1.4倍，韓電的虧損還是台灣的兩倍。台灣電價已經漲很少了，就是為了不讓民眾負擔太高所以台電吸收，這是台電虧損的原因之一，不是因為不用核電所以漲電價。（資料：Yahoo 2024/3/28）

2. 核電並非真的一度一元，實際上隱藏成本沒被計入，電價本來就應該要反映成本不該被低計：台灣的核一乾式貯存場卡關11年就多花了20億，接下來數十年高階核廢料乾式貯存成本，比在燃料池存放還要更花錢。如果高階核廢料要送出國再處理，費用也還要另計，何況處理完還是要再運回來，還有蓋最終處置場的費用，以上這些都沒有被計入核電一度一元成本裡。（資料：中央社 2024/5/2、環境資訊中心 2024/7/10)

3. 核三廠一二號機早就過了提出延役的三年前期限，現在藍白提核電延役，延役成本起跳就是1100億，從評估審查需3-5年、到訂零件補強到重新運轉，要不要花個至少8-10年？，還沒有計算在此之前核電廠的維護成本。這些成本如果不是列入虧損，就是延役後的核電電費直接把這些成本計入，這樣的核電電費要幾倍起跳？核電真的便宜嗎？（資料：自由時報 2024/7/10)

4. 馬政府在2014年就已經決定封存核四，非核家園是台灣多數共識，不管發展什麼樣的能源，前期都需要付出鼓勵建置跟使用的成本，但綠電成本只會愈來愈便宜，全世界發展綠能多年的國家實際計算出來的成本都是如此。2010-2020這十年間，全球再生能源發電成本驟降70％，而核電的發電成本不減反增26%。（資料：今周刊 2021/11/11）

5. 台灣缺的是綠電，不是核電。跨國企業都要求用綠電，歐盟把核電暫時計入綠電的條件之一是必須在2050年前有高階核廢料最終處置場，所以台灣即便是發展任何新式核電，只要沒有最終處置場，都無法被歐盟列入綠電，核廢料依然是問題。而美國的潔淨能源及跨國企業氣候倡議RE100中的再生能源也都不包含核電。（資料：今周刊）

6. 基載電力不是只有核電一個選項，地熱是更值得發展的基載再生能源。地熱是非常接近零碳的天然能源，優勢在於可24小時穩定發電，且設備占用土地面積小。人類運用「地熱」資源的歷史相當久遠，世界第一座地熱發電廠就位於義大利托斯卡尼，已有近百年歷史且仍在發電中，2021年資料顯示義大利有33個地熱發電廠，總發電量為 915.5 MW（千瓩）。而根據ThinkGeoEnergy（2024）研究統計，2023年全球地熱發電裝置容量前五名均已突破1GW（百萬瓩），包括美國、印尼、菲律賓、土耳其、紐西蘭，2023年全球地熱發電裝置容量達16 GW（百萬瓩）。

7. 工研院預估台灣地熱潛能超過33 GW（百萬瓩）。台灣和這些國家一樣擁有地熱發電的優勢，曾經在1970年代進行地熱探勘，後來因為有核電所以就廢棄了地熱研究，現在綠能是全球趨勢，過去曾遇到的技術困難或法規跟不上時代也大多已克服，若是考慮穩定的基載電力，相較於新型態核能，地熱是更值得發展的基載再生能源。（資料：ESG 2024/5/27、天下未來城市 2024/4/17、台電綠網 2024/4/12、台灣事實查核中心 2024/5/17、台灣礦業期刊- 全世界國家公園地熱發電概況 民國 110 年 3 月）