This reply

E mark this message contains personal perspective

replied 64 days ago｜originally written by E

1. 台灣缺的是綠電，不是核電。跨國企業都要求用綠電，歐盟把核電暫時計入綠電的條件之一是必須在2050年前有高階核廢料最終處置場，所以台灣即便是發展任何新式核電，只要沒有最終處置場，都無法被歐盟列入綠電，核廢料依然是問題。而美國的潔淨能源及跨國企業氣候倡議RE100中的再生能源也都不包含核電。芬蘭之所以有條件蓋核電廠，是因為他們有全世界唯一已落成的高階核廢料最終處置場。（資料：今周刊）

2. 芬蘭的OL3核電廠造價從原本的30億美元暴增到120億美元，工程也延宕直到18年才商轉發電，負責興建的國營企業破產重組，費用全由納稅人支付，一度電的成本並不便宜。這座全歐洲最大的核電機組卻只是負擔芬蘭14%的電力，台灣的太陽能夏季發電早上七點多就有14%。法國於2007年開始興建同型反應爐，原預計2012年運轉，目前最新裝填燃料時間是2024年中，已蓋17年，經費從原估計30億歐元已爆增至132億歐元。（資料：綠色公民行動聯盟 2024/5/9、Newtalk 2024/5/8）

3. 基載電力不是只有核電一個選項，地熱是更值得發展的綠能基載電力。地熱是非常接近零碳的天然能源，優勢在於可24小時穩定發電，且設備占用土地面積小。人類運用「地熱」資源的歷史相當久遠，世界第一座地熱發電廠就位於義大利托斯卡尼，已有近百年歷史且仍在發電中，2021年資料顯示義大利有33個地熱發電廠，總發電量為 915.5 MW（千瓩）。而根據ThinkGeoEnergy（2024）研究統計，2023年全球地熱發電裝置容量前五名均已突破1GW（百萬瓩），包括美國、印尼、菲律賓、土耳其、紐西蘭，2023年全球地熱發電裝置容量達16 GW（百萬瓩）。

4. 工研院預估台灣地熱潛能超過33 GW（百萬瓩）。台灣和這些國家一樣擁有地熱發電的優勢，曾經在1970年代進行地熱探勘，後來因為有核電所以就廢棄了地熱研究，現在綠能是全球趨勢，過去曾遇到的技術困難或法規跟不上時代也大多已克服，若是考慮穩定的基載電力，相較於新型態核能，地熱是更值得發展的基載再生能源。（資料：ESG 2024/5/27、天下未來城市 2024/4/17、台電綠網 2024/4/12、台灣事實查核中心 2024/5/17、台灣礦業期刊- 全世界國家公園地熱發電概況民國 110 年 3 月）

Opinion Sources

今周刊 2022/8/3
https://esg.businesstoday.com.tw/article/category/180694/post/202208030023/
歐盟有條件定義核能為綠能只是短期因應烏俄戰爭造成的能源短缺，長期仍是非核。而美國與跨國企業的氣候倡議RE100定義的清潔能源是“再生能源”，其中並不包含核能。
歐盟將實際上對於“能被稱為綠能的核能”仍設下多項嚴格的前提：例如新興核電廠必須是用來取代燃煤電廠，且必須是三．五代新型原子爐的核電機組，即使發生電源喪失事故，也可冷卻燃料棒，並對核安審查單位證明使用的是「意外可控制燃料（accident tolerant fuel）」；對於核廢料處置的要求更是嚴格，必須於二○五○年以前找到高階核廢最終處置設施，且除了核能進口國、核電廠所在國，不得再將核廢料輸出至第三國處置。《歐盟分類法》的作用是定義各種投資與經濟活動是否符合「環境永續」標準的指引手冊，因此將核能貼上綠色標籤以後，原本銀行只能投資借款給符合綠色分類的計畫，接下來就變成能參與新建核電廠的投資融資方案，符合這些條件的核電廠才能夠投資或融資給他們。

綠色公民行動聯盟 2024/5/9
https://gcaa.org.tw/10542/

Newtalk 2024/5/8
https://newtalk.tw/news/view/2024-05-08/918962

ESG 2024/5/27
https://esgtimes.com.tw/2171-2/

天下未來城市 2024/4/17
https://futurecity.cw.com.tw/article/3388

台電綠網 2024/4/12
https://service.taipower.com.tw/greennet/point-of-view/case-study/441

台灣事實查核中心 2024/5/17
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10602

台灣礦業期刊- 全世界國家公園地熱發電概況民國 110 年 3 月
https://tpl.ncl.edu.tw/NclService/pdfdownload?filePath=lV8OirTfsslWcCxIpLbUfvtkl6y56mns5kvMOqKv4DQoCDmzAA5pahQQoYiKLTVO&imgType=Bn5sH4BGpJw=&key=OL927tuMjPx-l5854pH399Vm91PO34xBVXp5IrrVdhAeVVU9OyINO4qBZJhLTxWd&xmlId=0007208815

天然氣、核能獲貼「綠色標籤」列入永續經濟成員核能變綠電有玄機？專家解密背後涵義－ESG永續台灣

核能列入歐盟永續經濟分類，但條件嚴苛；全球再生能源倡議RE100亦指出，再生能源中並不包含核能發電，台灣仍應務實發展再生能源，才是實際之策。

https://esg.businesstoday.com.tw/article/category/180694/post/202208030023/

童子賢說的芬蘭OL3核電廠真的很棒嗎？先來回顧OL3不良歷史 – 綠色公民行動聯盟

跳至主要內容選單關於綠盟綠盟簡介大事記綠盟團隊聯絡資訊捐款徵信年度報告與財報綠盟倡議廢除核電淨零轉型透明足跡綠盟觀點新聞稿及聲明投書及專欄工作側記出版及義賣品參與綠盟捐款支持徵才資訊活動行事曆活動紀錄教育推廣申請加入志工關於我們我們的工作最新消息

https://gcaa.org.tw/10542/

專論》童先生別鬧笑話了！芬蘭 OL-3是大型核電終結的開始不是核電復興! | 政治 | Newtalk新聞

近來，自稱曾是「反核人士」的紅頂商人突然以「核能專家」身分倡議老舊核電廠直接延役，並「大膽建議」「將核一、核四的場址剷平，引進採用「芬蘭的OL3」，宣稱將使「台灣平均電價下滑30％左右！」企業家在用自己的經費投資、發展產業時，會先研究產業趨勢利弊，應該不會只憑道聽塗說就盲目下注! 難道不是用自己的錢

https://newtalk.tw/news/view/2024-05-08/918962

台灣地熱發電的新航程：從探索到實踐（上） - ESG TIMES | 永續報導ESG議題與趨勢

ESG Times 編輯中心一、台灣地

https://esgtimes.com.tw/2171-2/

Just a moment...

Verifying you are human. This may take a few seconds.futurecity.cw.com.tw needs to review the security of your connection before proceeding.

https://futurecity.cw.com.tw/article/3388

地球之熱，臺灣之綠：臺灣地熱能源發展現況 - 案例分享 - 觀點與案例 - 台電綠網 Green Net

本單元內容包含名家觀點、案例分享之文章。

https://service.taipower.com.tw/greennet/point-of-view/case-study/441

【易生誤解】網傳「挖地熱井發電，會改變地殼應力變形，增加地震發生機率。地震帶也是地熱資源豐富地，促進地熱釋放和積累」？

【報告將隨時更新 2024/5/17版】 403花蓮地震後，地熱與地震的關係再度受關注，LINE流傳訊息稱「挖地熱井發電，會改變地殼應力變形，增加地震發生機率」等內容，這些說法都是正確的嗎？一、地熱工程、地質專家都指出，傳言對地球科學理解錯誤。開發地熱不會導致地殼應力變形，地熱本就是自然儲存在地底的熱能；此外，受板塊運動影響，地震帶本就是地熱資源豐富處，不是因為發生地震而增加地熱。二、專家說，

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10602