此為中國認知戰素材。

- 根據IORG研究分析，該帳號“兩顆茶葉蛋”(@lkcyedan）使用和中共官媒抖音帳號相同的影片素材，有可能是由中共官媒控制的 TikTok 代理人帳號。（資料：IORG 2024/3/27）

- 影片：“大法官是總統的人”，非事實。
- 事實：大法官由總統提名，經立法院同意後任命。如果因此就說大法官是總統的人，那麼也應公平地說大法官同時也是立法院的人，否則立法院為什麼同意任命？何況總統是一人一票選出來的，真要算起來，大法官背後的大老闆其實是全台灣公民。（資料：中央社 2023/6/2）

- 影片：“青鳥上街頭是賴清德在幕後下指導棋” 非事實。
- 事實：青鳥行動是由50個NGO公民團體串連發起，包含公民監督國會聯盟、台灣人權促進會、地球公民基金會、台灣經濟民主連合......等。其中“地球公民基金會”與“經民連”批評民進黨政府的政策時也沒有在客氣，這些公民團體根本不可能是民進黨能夠動員的，何況，時代力量黨主席也到場並上台演說，也不可能是民進黨“動員”。台灣今日的民主自由是幾十年來海內外民主前輩接續的奮鬥犧牲換來的，國會法案就是因為立委立法過程破壞民主秩序，法案內容侵害人民權益，所以民眾自然會集結守護民主和自由，根本不需要任何政黨動員。(資料：公民監督國會聯盟聲明、地球公民基金會聲明、台灣人權促進會)

- 影片：“民進黨執政下反滲透法取代了戒嚴 搞台獨 認知作戰 肆意抹紅” 非事實。
- 事實：影片將反滲透法比作戒嚴，此為不當類比。
1. 戒嚴時期民眾是以“軍法審判”，而反滲透法是以“一般司法審判”，光是這點，在民眾權益保障上就有很大差距，影片刻意把反滲透法說成戒嚴才是認知作戰。
2. 美國、英國、德國、加拿大、紐西蘭、澳洲也都有反滲透法，這是民主國家用來抵禦、對抗“破壞民主體制”的防衛機制。(資料：中央社 2019/12/27)

- 影片：“目前為止已有約300人被逮捕 偵訊 羈押等 成為臺灣解嚴以來最大規模的政治迫害” 非事實。
- 事實：以“政治迫害”來形容因反滲透法遭逮捕偵訊羈押的人，此為不當類比。
1.法律對於是否違反"反滲透法"有明確的定義，逮捕偵訊羈押的過程也與一般犯罪相同，其中並沒有出現政治迫害會有的典型表現，例如“警察暴力”、“濫用監視手段”或“侵犯人權”......等。（資料：反滲透法規定了什麼、公視 2024/1/12）
2. 政治迫害的動機通常是出於維護現有政權、壓制異議聲音、消除潛在政治威脅。但“反滲透法”要維護的是“選舉不受境外敵對勢力干涉”，並非維護特定政權。而民主國家本來就允許不同的意見，透過選舉促成政黨輪替也是常態。況且還有媒體與公民團體的監督力量，這些因素都使得政治迫害發生在現代民主國家的機率極低。
3. 非民主國家（例如中國）沒有言論自由，法律是以保障特定政黨政權為優先，甚至會有逮捕前「被失蹤」、「指定居所監視居住」、審判不公開或缺席審判等侵害人權的情況，而由於政權沒有民意基礎，因此利用政治迫害來維護現有政權、壓制異議聲音、消除潛在政治威脅的需求就非常高，也因此政治迫害多是發生在威權、極權國家。