This reply
E mark this message contains misinformation
originally written by E
網傳文章:“前一陣子,立法院試著推動國會改革法,已三讀通過,行政院長卻在不按實情審議的情況下,提出覆議…” 非事實。


事實:行政院是根據憲法規定提出覆議。

- 憲法增修條文第3條第2項第2款規定,行政院對於立法院決議的法律案、預算案、條約案,如認為有窒礙難行時,得經總統核可,在決議案送達行政院10天內,移請立法院覆議。立法院要在15日內作出決議,否則原決議失效。(資料:中央社 2024/6/6)

- 行政院提出七個覆議理由,光是其中的“無差別調查民眾,聽證範圍過廣”這一件就是侵害人權、違憲,就已經足以作為修法條文“窒礙難行”的原因了。

- 超過300位執業律師連署,呼籲立院接受覆議重啟討論。全國律師聯合會發出聲明譴責立法院“未議而決”、破壞民主憲政體制。(資料:ETToday 2024/6/1、全國律師聯合會聲明)

- 國內128位法律學者教授連署,認為立法院應將法案退回至委員會充分討論。(資料:法律學者連署聲明)

- 30位國際學者發出聲明表示對在野國會改革方案的擔心。(資料:中央社 2024/5/20)

- 公民監督國會聯盟發出聲明:爭議法案退回嚴審(資料:公民監督國會聯盟)

References

中央社 2024/6/6
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406060063.aspx

ETToday 2024/6/1
https://www.ettoday.net/news/20240601/2750093.htm

全國律師聯合會聲明
https://www.twba.org.tw/news/e1f95911-a502-495b-a1d0-edeffaa1c931

法律學者連署聲明
https://pse.is/629wnd

中央社 2024/5/20
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405200254.aspx

公民監督國會聯盟聲明
https://ccw.org.tw/news/20240524

政院對國會職權修法提覆議 7理由認定窒礙難行 | 政治 | 中央社 CNA

立法院會5月28日三讀修正通過立法院職權行使法、刑法部分條文等案,相關函文昨天送抵行政院。行政院提出7點理由認定上述條文窒礙難行,行政院會今天通過覆議案,將呈請總統核可後,移請立法院覆議。

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406060063.aspx

破3百位律師籲立院接受政院覆議 「強迫人民接受調查的保障不足」 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲

日前立法院三讀修訂通過之立法院職權行使法及刑法增訂藐視國會罪等法案,因程序瑕疵與內容合憲與否引起爭議,破2百位法律學者連署反彈,要求相關議案退回重審。日前也有超過3百位執業律師發出連署聲明,呼籲政院應依憲法規定提出覆議,而立法院應接受覆議,讓國會法案在委員會內充分審議,並廣諮相關領域專家學者與社會各界意見。

https://www.ettoday.net/news/20240601/2750093.htm

Brian Chang

歡迎分享 立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明...

https://pse.is/629wnd

司徒文楊甦棣等30國際學者連署聲明:在野國會改革方案不合憲 | 政治 | 中央社 CNA

立法院朝野黨團就國會職權修正相關法案發生激烈攻防,AIT前處長司徒文、楊甦棣等30位國際學者今天發表連署聲明,對於在野黨提出國會改革方案,表達嚴正關切與擔憂。

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405200254.aspx

公民監督國會聯盟 - 最新消息 【公督盟聲明】爭議法案退回嚴審 國會亂象請三黨主席誠心面對!

今天(5/24)公民監督國會聯盟召開第十一屆第二次會員大會,本次有超過二十個會員團體代表出席,針對近來國會程序爭議所引起的亂象,各個公民團體代表紛紛表示憂心,並在本次大會中通過公督盟聲明稿,呼籲將爭議法案退回嚴審,並針對當前國會亂象請三黨主席應盡速進行朝野對話。 聲明稿 全文如下:   公民監督國會聯盟(公督盟)由三十八個非政府組織團體會員組成,自2007年成立以來,不斷致力於「立法院職權正常

https://ccw.org.tw/news/20240524

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.