國會改革系列：你真的看過條文了嗎？一條條拆解，評論國會調查權的修法！｜政治熱議
本文將聚焦大眾最關心的──「會不會被叫去立法院問話」部分，一條條看條文內容，好好為各位說明衍生的問題。
E mark this message contains misinformation
｜originally written by E
立委的調查權應該要有明確的範圍，不能無限擴張侵犯到司法權，如果立委想要調查案件，請先去考國家考試。
台灣有調查權的已經有檢察官、司法警察、調查局、監察院，檢察官還要通過國家考試、司法訓練所結訓才能開始工作；沒受過調查訓練的立委如何進行合理、合法的調查而不是濫權隨意索資？尤其調查對象牽涉一般民眾、民間企業。檢察官、法官在判斷有沒有違法時，法律上有明確準則依據，現在修法的內容卻沒有這些判定準則，犯罪與否怎麼會是由立委表決決定？況且，法案還存在以下許多問題，也是招致各界批評的原因：
1. 沒有利益迴避條文
正常的調查程序，有利益衝突的人會需要揭露並迴避參與調查案件，但是修法卻沒有相關條文，徇私舞弊就有可能發生。
2. 球員兼裁判，沒有公正監督把關
在偵查中，檢察官認為有搜索必要以搜集證據時，需透過書面向法院申請搜索票，經法官判斷後簽發。修法卻讓立委可以直接叫民眾、民間企業配合調查提供資料，不提供資料就罰錢罰到你提供為止，決定要不要罰款的也不是獨立機關，是立委表決決定。發起調查、執行調查和決定裁罰的都是立法委員，球員兼裁判，取得資料的程序甚至比檢察官容易，這些都賦予立委超越法官及檢察官的權限。
3. 條文中沒有設立“拒絕調查”條款
犯罪嫌疑人或是被告在接受偵訊或是在法庭審問時，有拒答問題或保持沉默的權利。這樣的權利在世界上大多數的法律體系都是被承認的。而藍白修法卻完全沒有納入這些內容，等於是與其他法律產生抵觸。（資料：法律白話文運動、玉鼎法律事務所）
台灣有調查權的已經有檢察官、司法警察、調查局、監察院，檢察官還要通過國家考試、司法訓練所結訓才能開始工作；沒受過調查訓練的立委如何進行合理、合法的調查而不是濫權隨意索資？尤其調查對象牽涉一般民眾、民間企業。檢察官、法官在判斷有沒有違法時，法律上有明確準則依據，現在修法的內容卻沒有這些判定準則，犯罪與否怎麼會是由立委表決決定？況且，法案還存在以下許多問題，也是招致各界批評的原因：
1. 沒有利益迴避條文
正常的調查程序，有利益衝突的人會需要揭露並迴避參與調查案件，但是修法卻沒有相關條文，徇私舞弊就有可能發生。
2. 球員兼裁判，沒有公正監督把關
在偵查中，檢察官認為有搜索必要以搜集證據時，需透過書面向法院申請搜索票，經法官判斷後簽發。修法卻讓立委可以直接叫民眾、民間企業配合調查提供資料，不提供資料就罰錢罰到你提供為止，決定要不要罰款的也不是獨立機關，是立委表決決定。發起調查、執行調查和決定裁罰的都是立法委員，球員兼裁判，取得資料的程序甚至比檢察官容易，這些都賦予立委超越法官及檢察官的權限。
3. 條文中沒有設立“拒絕調查”條款
犯罪嫌疑人或是被告在接受偵訊或是在法庭審問時，有拒答問題或保持沉默的權利。這樣的權利在世界上大多數的法律體系都是被承認的。而藍白修法卻完全沒有納入這些內容，等於是與其他法律產生抵觸。（資料：法律白話文運動、玉鼎法律事務所）
References
法律白話文運動https://plainlaw.me/posts/Review-of-Parliamentary-Investigative-Powers
玉鼎法律事務所
https://www.we-defend.com.tw/qa/view?category_id=1_62&qa_id=654
https://plainlaw.me/posts/Review-of-Parliamentary-Investigative-Powers
簡述刑事被告緘默權之保障
一、什麼是緘默權？ 所謂緘默權係指犯罪嫌疑人或是被告在接受偵訊或是在法庭審問時，有拒答問題或保持沉默的權利。故被告雖負有到場之權利與義務，但被告自訴訟程序開始至終結，皆可全程保持緘默，故緘默權係包括的
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.