【議題觀察室】立法院職權行使法修正草案 互動圖表
facebook instagram line twitter youtube podcast
E mark this message contains misinformation
｜originally written by E
1.問題在於“宣誓”是在美國有法律效益，在台灣並沒有。台灣法院是請證人以“具結”的方式表示絕無說謊，並沒有“宣誓”這樣的作法，如果要讓“宣誓”具有法律效益，那也需要先修刑事訴訟法等相關法條規定。（資料：台灣事實查核中心、法律百科）
2.美國的藐視國會罪是針對作偽證，而不是針對態度，因此即使在美國說“林北”這類的話也不會被判藐視國會罪。（資料：台灣國會透明化促進協會）
2.美國的藐視國會罪是針對作偽證，而不是針對態度，因此即使在美國說“林北”這類的話也不會被判藐視國會罪。（資料：台灣國會透明化促進協會）
References
台灣事實查核中心 2024/5/24https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10634
法律百科
https://www.legis-pedia.com/article/968/download
台灣國會透明化促進協會
https://tactp.com/03_news-detail.php?mid=37
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10634
Cannot get data from URL
最新消息-內容
立法院「國會調查權」考察報告 立法院「國會調查權」考察報告 壹、前言 立法院代表人民行使立法權。依據憲法，立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之職權。為有效行使憲法所賦予之立法職權，業經司法院大法官會議釋字第585號解釋闡明，立法院「自得享有一定之調查權，主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.