看看民進黨的昨是今非,卑鄙齷齪的勾當！
一.昨是今非，今天的爛屁股，否定自己昨天的臭嘴巴。徹底看清民進黨的矛盾雙標，毫無中心思想，根本只是畜牲級別的變色蟲！
二.請看第一段視頻，是當年邱意淫的快速幾秒鐘，就通過8800億元的「錢髒法案」，那些錢都進了誰的口袋？那時的大學生，為什麼不敢站出來，到立法院抗爭呢？
三.第二段視頻，是當年的林佳龍,顧立雄,尤美女委員，在立法院慷慨激昂，義憤填膺的大力倡導，要立法懲罰來院備詢，卻胡言亂語的內閣官員，及立法院的聽證權,調查權，總統來院做國情諮文報告時，要即問即答。今天換成國民黨，要繼續完成民進黨當年未完成的法案，這不正是朝野高度默契的合作嗎？民進黨為什麼要反對呢？
四.政客們的自我否定過去的主張，必須要向全國人民道歉，並且要明確釋明，為什麼可以屁股改變大腦的緣委。否則，就是卑鄙,骯髒,齷齪,下流,不要臉的無恥政黨政客。
五.今天，國民黨和民眾黨，在立法院所推動的「國會五法」，並非是他們的創舉。而是承襲民進黨過去在立法院所大力推動的國會改革法案，民進黨你在怕什麼？你在反對什麼呢？
六.所謂的百合花學運,太陽花學運？其實都是狗屁，全是無知幼稚的年輕大學生，為了想要讓自己，能像范雲,林佳龍,林飛帆之流，抄捷徑快速進入政途的陽謀而已。哪裡有什麼大學生的理想？自覺自發的學運？boshit！奉勸現在立法院的那些無知幼稚的大學生們，不要再被利用，成為少數一兩位居心不良的頭頭們，做他們的幫襯了，趕快回學校去唸書吧！
吳軾子2024.05.23
一.昨是今非，今天的爛屁股，否定自己昨天的臭嘴巴。徹底看清民進黨的矛盾雙標，毫無中心思想，根本只是畜牲級別的變色蟲！
二.請看第一段視頻，是當年邱意淫的快速幾秒鐘，就通過8800億元的「錢髒法案」，那些錢都進了誰的口袋？那時的大學生，為什麼不敢站出來，到立法院抗爭呢？
三.第二段視頻，是當年的林佳龍,顧立雄,尤美女委員，在立法院慷慨激昂，義憤填膺的大力倡導，要立法懲罰來院備詢，卻胡言亂語的內閣官員，及立法院的聽證權,調查權，總統來院做國情諮文報告時，要即問即答。今天換成國民黨，要繼續完成民進黨當年未完成的法案，這不正是朝野高度默契的合作嗎？民進黨為什麼要反對呢？
四.政客們的自我否定過去的主張，必須要向全國人民道歉，並且要明確釋明，為什麼可以屁股改變大腦的緣委。否則，就是卑鄙,骯髒,齷齪,下流,不要臉的無恥政黨政客。
五.今天，國民黨和民眾黨，在立法院所推動的「國會五法」，並非是他們的創舉。而是承襲民進黨過去在立法院所大力推動的國會改革法案，民進黨你在怕什麼？你在反對什麼呢？
六.所謂的百合花學運,太陽花學運？其實都是狗屁，全是無知幼稚的年輕大學生，為了想要讓自己，能像范雲,林佳龍,林飛帆之流，抄捷徑快速進入政途的陽謀而已。哪裡有什麼大學生的理想？自覺自發的學運？boshit！奉勸現在立法院的那些無知幼稚的大學生們，不要再被利用，成為少數一兩位居心不良的頭頭們，做他們的幫襯了，趕快回學校去唸書吧！
吳軾子2024.05.23
Past 31 days
Total Visit: 6
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意：
1. 使用了負面詞語和情緒化言詞，如「爛屁股」、「畜牲級別的變色蟲」、「卑鄙齷齪」等，這些詞語可能帶有偏見和攻擊性，讀者應該保持客觀，不受情緒影響。
2. 對特定政黨和政治人物的批評，建議閱聽人在接受這些言論時，要具備批判性思考，並考慮是否有其他觀點和事實需要進一步了解。
3. 對於學運和大學生的評論，作者使用了負面詞語，建議閱聽人要對這樣的言論保持警覺，並思考是否有其他角度可以看待這個議題。
總之，閱聽人在閱讀這樣具有明顯立場和情緒色彩的訊息時，應保持客觀、理性，並多角度思考，以獲得更全面的資訊和觀點。
查謠言詐騙